Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А09-15830/2017

223/2017-110682(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-15830/2017
город Брянск
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г. Брянск,

к Администрации Брасовского района, рп. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 28 828 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2017 № 01/08/17; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» (далее – ООО «Вист- Софт»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Брасовского района, рп. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 75 351 руб. 71 коп, в том числе 72 822 руб. 86 коп. долга за услуги, оказанные по договору от 25.12.2013 в период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года, по договору № 120116/01 от 11.01.2016 в период с января 2016 года по июль 2016 года, по договору № 120116/01 от 09.01.2017 в период с января 2017 года по апрель 2017 года, и 2 528 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 20.11.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 13 декабря 2017 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное

юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Администрация Брасовского района зарегистрирована по адресу (место нахождения): 242300, <...>.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу № А09-15830/2017, направленное Администрации Брасовского района, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ Администрация Брасовского района надлежащим образом извещена о судебном заседании 13 декабря 2017 года.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании 13 декабря 2017 года заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 528 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 20.11.2017, и уменьшении

размера исковых требований в части взыскания долга до 26 300 руб. в связи с частичной оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 2 528 руб. 85 коп. процентов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 2 528 руб. 85 коп. процентов подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 26 300 руб. судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с февраля 2014 года по апрель 2017 года ООО «Вист-Софт» оказывал Администрации Брасовского района услуги по сопровождению программ «1С: Предприятие» в соответствии с договорами от 25.12.2013, № 120116/01 от 11.01.2016, № 120116/01 от 09.01.2017.

Услуги, оказанные по договорам от 25.12.2013, № 120116/01 от 11.01.2016 в период с февраля 2014 года по июнь 2016 года, оплачены ответчиком в полном объеме; частично не оплачены услуги на сумму 500 руб., оказанные по договору № 120116/01 от 11.01.2016 за июль 2016 года по акту № 780 от 31.07.2016; не оплачены в полном размере услуги, оказанные в соответствии с договором № 120116/01 от 09.01.2017 за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «Вист-Софт» (исполнитель) и Администрации Брасовского района (заказчик) заключен договор № 120116/01 (л.д.20- 21), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить своими собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по текущему сопровождению и внедрению программного обеспечения (ПО) в подразделениях заказчика, техническому обслуживанию и тестированию компьютеров, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется временем (в часах), затраченных специалистами исполнителя на сопровождение, доработку, разработку новых режимов в течение месяца и количеством выездов специалистов исполнителя к заказчику. Стоимость одного часа составляет 1 200 рублей. НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по истечению очередного календарного месяца, в течение которого заказчику оказывались услуги по настоящему договору, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки и счет, в которых отражаются количество и стоимость услуг, предоставленных за истекший месяц.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора работы считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приема работ. Оплата работ заказчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Договор вступает в силу с даты заключения настоящего договора и действует до 31 декабря 2017 года (договор 8.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО «Вист-Софт» оказало Администрации Брасовского района услуги по сопровождению программ «1С: Предприятие» на общую сумму 25 800 руб., что подтверждается актами № 144 от 31.01.2017, № 147 от 31.01.2017, № 146 от 31.01.2017, № 328 от 31.03.2017, № 464 от 30.04.2017, № 876 от 29.09.2017, подписанными заказчиком и исполнителем без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг и возражений.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик их оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вист-Софт» направило Администрации Брасовского района претензию с требованием оплатить 72 822 руб. 86 коп. задолженности по договорам от 25.12.2013, № 120116/01 от 11.01.2016, № 120116/01 от 09.01.2017 и 1 292 руб. 86 коп. процентов за период с 29.06.2017 по 08.09.2017 в течение 20 дней с даты получения настоящей претензии (л.д.10-12).

Полученная ответчика претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № 120116/01 от 09.01.2017, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по текущему сопровождению и внедрению программного обеспечения на сумму 25 800 руб. подтверждается актами № 144 от 31.01.2017, № 147 от 31.01.2017, № 146 от 31.01.2017, № 328 от 31.03.2017, № 464 от 30.04.2017, № 876 от 29.09.2017, подписанным сторонами без замечаний, и ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность, по расчету истца, составляет 26 300 руб. с учетом не оплаты 500 руб. за услуги, оказанные по договору № 120116/01 от 11.01.2016 за июль 2016 года по акту № 780 от 31.07.2016, контррасчет долга ответчик не представил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.12.2017, подписанному Администрацией Брасовского района в одностороннем порядке по состоянию на 06.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составила 26 300 руб.

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 26 300 руб. суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 26 300 руб. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежным поручениям № 355 от 21.11.2017, № 360 от 22.11.2017 в доход федерального бюджета 3 014 руб. госпошлины.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при первоначальной цене иска 75 351 руб. 71 коп. (72 822 руб. 86 коп. долга + 2 528 руб. 85 коп. процентов) составляет 3 014 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела до подачи истцом иска в суд (27.11.2017) и принятия иска к производству суда (27.11.2017) ответчик частично погасил долг по оплате услуг, что послужило основанием для заявления истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 26 300 руб., отказе от исковых требований в части взыскания процентов.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления.

Согласно подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В то же время, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ, отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с погашением ответчиком долга частично до подачи иска и принятия его к производству суда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 052 руб. от суммы 26 300 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины по иску.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1 962 руб. от суммы 49 051 руб. 71 коп. ( 46 522 руб. 86 коп. долга + 2 528 руб. 85 коп. процентов).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 26 300 руб.

Взыскать с Администрации Брасовского района, рп. Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», <...> 300 руб. долга, а также 1 052 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Производство по делу в части взыскания 2 528 руб. 85 коп. процентов прекратить в связи с отказом истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 1 962 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева