Определение от 29 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о завершении процедуры реализации имущества гражданина

и освобождении гражданина от исполнения обязательств

Дело № А59-2357/2022
г. Южно-Сахалинск
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.Д., рассмотрев в

открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества

ФИО1 (ИНН <***>),

при участии:

финансового управляющего ФИО2

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной. Определением суда от 19.07.2022 заявление принято к производству (под председательством судьи Стефановича А.А.).

Решением суда от 08.11.2022 (резолютивная часть от 02.11.2022) должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 28.05.2025 срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего признаны продленными на шесть месяцев.

Определением суда от 23.07.2025 (резолютивная часть) ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего.

Определением от 12.08.2025 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

На основании определения исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 14.10.2025 в связи с назначением Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Бадмаеву Е.В.

Определением от 14.10.2025 дело № А59-2357/2022 принято к производству судьи Бадмаевой Е.В.


Определением от 14.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 на 16.12.2025. Впоследствии вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника откладывался, определением от 02.02.2026 отложен на 11.03.2026.

03.03.2026 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения требований кредиторов. К ходатайству приложены отчет о реализации, анализ финансового состояния, реестр требований и другие документы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 23.03.2026, до 30.03.2026.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения требований кредиторов поддержал. На вопрос суда о размере вознаграждения арбитражного управляющего пояснил, что, учитывая исполнение обязанностей финансового управляющего двумя управляющими, размер приходящего на ФИО2 вознаграждения должен быть определен судом самостоятельно.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.


Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очереди не установлены.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» в размере 36 563 рубля 02 копейки, из них 15 000 рублей – основной долг, 21 563 рубля 02 копейки – проценты (определение от 01.02.2023);

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 955 839 рублей 31 копейка, из них 827 025 рублей 39 копеек – основной долг, 118 541 рубль 26 копеек – проценты, 10 272 рубля 66 копеек – судебные расходы, расходы по исполнительной надписи нотариуса (определение от 09.02.2023);

- общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» в размере 17 500 рублей, из них 7 000 рублей – основной долг, 10 500 рублей – проценты (определение от 21.02.2023);

- Микрокредитная компания «Манидэй» в размере 12 750 рублей, из них 5 000 рублей – основной долг, 7 500 рублей – проценты, 250 рублей – судебные расходы (определение от 20.03.2023);

- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 34 317 рублей, из них 31 930 рублей 63 копейки – основной долг, 686 рублей 49 копеек – проценты, 1 699 рублей 88 копеек – штрафы (определение от 11.04.2023);

- общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в размере 62 445 рублей, из них 25 000 рублей – основной долг, 37 445 рублей – проценты (определение от 17.04.2023);

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в размере 1 662 рубля 37 копеек, из них 1 661 рубль – налог, 42 копейки – пени (определение от 24.04.2023);

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 748 442 рубля 50 копеек, в том числе 666 833 рубля 65 копеек основного долга, 78 417 рублей 38 копеек процентов, 3 191 рубль 47 копеек неустойки, из них: требования в размере 289 047 рублей 11 копеек, в том числе 226 468 рублей 57 копеек основного долга, 60 599 рублей 30 копеек процентов, 1 979 рублей 24 копейки неустойки, как обеспеченные залогом автомобиля марки SUZUKI, модель Jimny, 2004 г.в., кузов № JB23W-348585, рег. знак <***> (определение от 27.04.2023);

- акционерного общества «Центр Долгового Управления» в размере 30 210 рублей 40 копеек, из них 16 603 рубля 52 копейки – основной долг, 13 606 рублей 88 копеек – проценты (определение от 05.05.2023);

- акционерного общества «Центр Долгового Управления» в размере 26 120 рублей, из них 12 000 рублей – основной долг, 13 572 рубля 88 копеек – проценты, 547 рублей 12 копеек – неустойка (определение от 05.05.2023);

- акционерного общества «Центр Долгового Управления» в размере 21 450 рублей, из них 11 000 рублей – основной долг, 10 081 рубль 50 копеек – проценты, 368 рублей 50 копеек – неустойка (определение от 05.05.2023);

- общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в размере 22 072 рубля 17 копеек, их них 21 670 рублей – основной долг, 402 рубля 17 копеек - судебные расходы (определение от 05.05.2023);

- акционерного общества «Центр Долгового Управления» в размере 27 560 рублей (основной долг) (определение от 05.05.2023);


- акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 85 266 рублей 10 копеек, из них 81 246 рублей 93 копейки – основной долг, 4 019 рублей 17 копеек – проценты (определение от 18.05.2023).

Определением суда от 02.08.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в размере 39 239 рублей 50 копеек (18 236 рублей 66 копеек – основной долг, 19 953 рубля 61 копейка – проценты, 1 049 рублей 23 копейки – пени, штрафы, комиссии) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением суда от 09.11.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в размере 39 600 рублей (16 200 рублей – основной долг, 23 400 рублей – проценты) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

В ходе процедуры реализации имущества в отношении ФИО5 все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:

- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;

- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;

- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.


Должник трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по старости. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

За должником и его супругом не зарегистрировано право собственности на движимое/недвижимое имущество (ответы Филиала ППК «Роскадастр» по г. Москва от 22.12.2022 № КУВИ-001/2022-228174728, от 26.02.2025 № КУВИ-001/2025-51691625, УМВД России по Сахалинской области от 09.12.20222 № 11/5690, от 26.02.2024 № 11/967, ГУ МЧС России по Сахалинской области от 09.12.2022 № ИВ-254-6386, от 27.06.2024 № ИВ-254-5099, Гостехнадзора по Сахалинской области от 08.12.2022 № Исх-3.27-3718/22, от 11.12.2023 № Исх-3.27-3974/23, ФГБУ «ФИПС» от 02.12.2022 № П-22187218).

В ходе процедуры банкротства сформирована конкурсная масса из денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества. Сумма требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» погашена в размере 208 800 руб. (72,24%). Требования иных кредиторов, включенных в РТК должника, не погашены.

Как указал финансовый управляющий, пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.

По результату проведенного финансового анализа должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что Должник не имеет иного имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника были сделаны выводы об


отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО5 не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО5

В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.

От кредиторов должника возражений против завершения процедуры реализации имущества не поступило.

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.


С учетом обстоятельств настоящего дела, представленных в материалы дела документов, арбитражным судом не установлено оснований для применения в отношении должника последствий в виде отказа в освобождении должника от обязательств в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, о наличии указанных обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах должники, признанные банкротами, освобождаются от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Из абзаца 11 того же пункта 2 указанного Постановления следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей


процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими, ФИО3 с 02.11.2022 по 23.07.2025 и ФИО2 с 12.08.2025 по 30.03.2026.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и, учитывая, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Учитывая изложенное, выплата вознаграждения финансовым управляющим определена судом в следующем порядке: ФИО3 – 20 036,58 руб., ФИО2 – 4 963,42 руб.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное


распоряжение, вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве.

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

В качестве гарантии выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, должником были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве перечисленные должником денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина долгов, подлежат перечислению арбитражному управляющему в соответствии с представленными им реквизитами.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение финансового управляющего в размере 20 036,58 руб. ФИО3 и 4 963,42 руб. финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реализации имущества гражданина ФИО5 за счёт денежных средств, внесённых по чеку-ордеру от 30.03.2022, в соответствии с представленными ими реквизитами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева