Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-2733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2733/2022
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

компании «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк» (MGA ENTERTAINMENT INC.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.


Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк» (MGA ENTERTAINMENT INC.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., в том числе:

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «V.R.Q.T.» («ВР- милашка»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «SIS SWING» («Сестренка-свинг»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «POSH» («Француженка»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «GENIE» («Джинн»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «TEACHER’S РЕТ» («Любимица учителей»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «MAJORETTE» («Леди-оркестр»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «CENTER STAGE» («Балерина»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «ROLLER SKBER» («Роллерша»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «HOOPS MVP» («Баскетболистка»);

- 5 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «GO-GO GURL» («Гоу-гоу герл»).

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 08.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТЦ «Тополя» по договору розничной купли-продажи реализован товар «раскраска».

В материалы дела истцом представлены:

- кассовый чек от 08.10.2019 на общую сумму 192 руб., содержащий, в том числе, следующие сведения: ИП ФИО2, место реализации товара (РБ, <...>), дата и время продажи (08.10.2019 в 15:14).

- DVD-R-диск с видеозаписью процесса приобретения товара, спорный товар.

Как указывает истец, на данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением / переработкой произведений изобразительного искусства.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности. Претензия направлена ответчику 24.12.2019, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Частью 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, Компания МГА Интертейнмент, Инк» (MGA ENTERTAINMENT INC.), Калифорния, Соединенные Штаты Америки, зарегистрирована в качестве юридического лица за номером С1068282 и обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства – рисунки, в том числе «V.R.Q.T.» («ВР-милашка»), «SIS SWING» («Сестренка-свинг»), «POSH» («Француженка»), «GENIE» («Джинн»), «TEACHER’S РЕТ» («Любимица учителей»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр»), «CENTER STAGE» («Балерина»), «ROLLER SKBER» («Роллерша»), «HOOPS MVP» («Баскетболистка»), «GO-GO GURL» («Гоу-гоу герл»).

Таким образом, истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства.

В материалы дела представлена видеозапись закупки, совершенной 08.10.2019.

Видеозапись производилась без нарушения законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, у суда не имеется.

При просмотре видеозаписи покупок установлено следующее.

Хронометраж представленной видеозаписи отражает следующие процессы покупки товара:

С 00 мин. 00 сек. до 01 мин. 40 сек. – вход в торговый павильон (Торговый дом Тополя),

С 01 мин. 41 сек. до 02 мин. 23 сек. – выбор представленного товара (раскраски). При этом лицо, осуществляющее закупку, выбирает 3 товара - раскраски.

С 02 мин. 33 сек. до 04 мин. 09 сек. – ожидание оплаты товара, фиксация торгового зала.

С 04 мин. 10 сек. до 05 мин. 54 сек. – в кадре крупным планом фиксируется кассовый чек покупки от 08.10.2019.

С 06 мин. 00 сек. и далее – фиксируется процесс распаковки и осмотра товара.

Суд обращает внимание, что на видеозаписи в промежутке с 02 мин. 03 сек. до 03 мин. 41 сек. отсутствует фиксация лица, приобретающего товар (отсутствует изображение / сьемка рук покупателя и выбранного товара). При этом при покупке товара в период с 03 мин. 41 сек. и до 06 мин. 00 сек. фиксируется исключительно товар-раскраска «Свинка Пеппа».

По результатам просмотра видеозаписи покупки установлено, что представленный в материалы дела кассовый чек выдан продавцом покупателю при приобретении товара – раскраска Свинка Пеппа».

В подтверждение произведенной покупки истцу выдан кассовый чек от 08.10.2019, из которого следует информация о товаре 192,00 * 1,000 = 192,00

Итог 192,00

Таким образом, из чека следует, что был реализован товар в количестве 1 штуки.

При этом суд учитывает, что кассовый чек от 08.10.2019 являлся доказательством по делу № А07-26320/2020, в рамках которого с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Entertainment one UK Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб. за незаконное использование каждого из спорных результатов интеллектуальной деятельности (рисунки «Рерра Pig» (Свинка Пеппа), «George Pig» (Поросенок Джордж), «Danny Dog» (Щенок Дэнни), «Герои в масках» - «Алетт», «Герои в масках» - «Гекко», «Герои в масках» - «Кэтбой») /средств индивидуализации (товарные знаки № 1 212 958 Международного реестра товарных знаков, № 623373 по свидетельству Российской Федерации), как следует из материалов указанного дела и искового заявления.

Таким образом, представленные в материалы дела кассовый чек от 08.10.2019, а также видеозапись не свидетельствуют о том, что данный товар был реализован именно ответчиком ИП ФИО2 в торговом павильоне «Тополя».

Спорный товар – раскраска появляется в кадре на моменте 01 мин. 54 сек. Далее указанный товар истцом не фиксируется при нахождении покупателя в торговой точке, так и непосредственно при совершении сделки купли-продажи товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный кассовый чек отражает факт покупки одной единицы товара, который явился основанием для взыскания компенсации нарушение исключительных прав в пользу Entertainment one UK Limited в рамках дела № А07-26320/2020, рассмотренного Арбитражный судом Республики Башкортостан.

Следовательно, указанный чек не может служить подтверждением факта приобретения спорного товара в рамках настоящего дела, поскольку в нем отсутствует указание на иной реализованный товар.

Кроме того, из представленной видеозаписи не следует, что спорный товар-раскраска был приобретен именно в торговом павильоне ответчика, а не в ином месте, поскольку на видеозаписи отсутствует фиксация непосредственно процесса приобретения указанного товара и выдача чека.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения спорного товара у ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований компании «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк» (MGA ENTERTAINMENT INC.) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. отказать.

Взыскать с компании «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк» (MGA ENTERTAINMENT INC.) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева