Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А76-22697/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22697/2021
10 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 56 866 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец), 05.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № ДТО-267/16 от 01.07.2016 в размере 40 714 руб. 62 коп., пени в размере 16 152 руб. 21 коп., всего 56 866 руб. 83 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных по договору услуг ответчиком не произведена.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.39, 50).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования № ДТО-267/16 (л.д. 13-19), в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание, ремонт газового оборудования, сетей газопотребления/газораспределения (Приложение 1), принадлежащих заказчику и расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2. договору заказчик в соответствии с условиями договора обязуется произвести оплату оказываемых исполнителем услуг по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования, сетей газопотребления/газораспределения.

Перечень работ по техническому обслуживанию сетей газопотребления, газового оборудования и периодичность их выполнения указаны в графике провидения ТО, Приложении № 2 (п.2.4 договора).

Согласно п. 3.1 техническое обслуживание сетей газопотребления/газораспределения и газового оборудования не предусмотренное приложением № 1 к договору или выполняемое вне установленного графика (приложение № 2), а также выполнение ремонтных работ осуществляется на основании заявок на выполнение ремонтных работ.

Заказчик предоставляет исполнителю заявки на выполнение работ, не предусмотренных приложениями №1 и № 2, не позднее пяти рабочих дней до начала работ (п. 3.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится до седьмого числа месяца следующего за отчетным (п. 5.2 договора, дополнительное соглашение от 01.07.2019).

Согласно п.5.1 договора стоимость всех поручаемых исполнителю работ/услуг по техническому обслуживанию определяется согласно расчету стоимости (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ/услуг подлежит изменению исполнителем 1 июля каждого года в период действия договора. Об изменении стоимости услуг Заказчик извещается путём публикации прейскуранта на официальном сайте исполнителя - www.gazcom74.ru, либо письменно в соответствии с пунктом 7.6. настоящего договора.

Исполнитель составляет акт выполненных работ, который подписывается ответственными лицами обеих сторон с расшифровкой подписей, указанием должности и даты. Акт выполненных работ предоставляется до пятого числа, месяца, следующего за отчетным (п 5.3 договора).

Отказ Заказчика подписать акт выполненных работ, не возврат акта или не своевременный возврат акта не является основанием для отказа от оплаты работ и затрат Исполнителя (п. 5.4 договора).

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного разделом 5 настоящего договора, исполнитель вправе начислить заказчику пеню в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016 года (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни от одной из сторон за 20 (двадцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не поступит письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор. Договор пролонгируется неограниченное количество раз.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – расчет стоимости (спецификация), приложение № 2 – график проведения ТО, приложение № 3 – акт разграничения эксплуатационной ответственности, приложение № 4 – акт о проведении инструктажа по безопасности эксплуатации газового оборудования, дополнительное соглашение от 01.07.2019 к договору № ДТО-267/16 от 01.07.2016 (л.д.16-21).

В период действия договора, за период с марта по май 2020 года, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами № ЗЛТ000099511 от 25.03.2020, № ЗЛТ000103066 от 23.04.2020, № ЗЛТ000105736 от 27.05.2020 (л.д.22-24), которые ответчиком оплаченные не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика 25.04.2021 направлялась досудебная претензия № 68/пр об оплате задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования № ДТО-267/16 от 01.07.2016 (л.д.9-12), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование, предусмотренного п.п. 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования о приостановлении подачи газа, предусмотренного п. 81 настоящих Правил.

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в соответствии с утвержденными планами взаимодействия (абз. 2 п. 7 Правил № 410).

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении (абз. 3 Правил № 410).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (п.п. 131, 132 Правил № 354).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изучив содержание договора на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования № ДТО-267/16 от 01.07.2016, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий.

Факт, объем и стоимость оказанных истцом в спорном периоде услуг ответчиком не оспорены, подтверждены двусторонними актами, ответчиком подписанными без замечаний.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № ДТО-267/16 от 01.07.2016 составляет 40 714 руб. 62 коп. (л.д.3-4).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорном периоде услуг по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 714 руб. 62 коп. основано на законе, договоре, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных на протяжении спорного периода услуг по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 16 152 руб. 21 коп. (л.д.3-4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного разделом 5 настоящего договора, исполнитель вправе начислить заказчику пеню в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за период с 08.04.2020 по 07.06.2020 составляют 16 152 руб. 21 коп. (л.д.3-4).

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 275 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 16177 от 29.06.2021 (л.д.8).

При цене иска 56 866 руб. 83 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 275 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 275 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат», в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 40 714 руб. 62 коп., пени в размере 16 152 руб. 21 коп., всего 56 866 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 275 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.