Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А51-15024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15024/2024
г. Владивосток
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по Договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 в размере 40 000 рублей за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, неустойки в размере 7 800 рублей за период с 11.01.2024 по 23.07.2024, почтовых расходов в размере 142,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по Договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 в размере 40 000 рублей за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, неустойки в размере 7 800 рублей за период с 11.01.2024 по 23.07.2024, почтовых расходов в размере 142,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам, о чем вынесена резолютивная части решения от 07.10.2024 года.

28.10.2024 от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба по делу №А51-15024/2024.

Согласно п.2 чт.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.08.2024 от ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о не рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В пункте 31 того же постановления разъясняется, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым. При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Поскольку в настоящем деле судом не была установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело как истцом так и ответчиком доказательств, а также письменных пояснений истца и возражений ответчика, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями действующего законодательства, определил отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела №А51-15024/2024 по правилам общего искового производства.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.11.2022, в нарушение условий которого ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в заявленном размере, в связи с чем, был подан настоящий иск.

Ответчик представил письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что ответчик не отрицает факт заключения Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022, однако пояснил, что при заключении указанного договора сторонами были устно определены прямые обязанности бухгалтера, в которые входили не только обязанности, прописанные в Приложении №1 к Договору №157 от 01.12.2022, но и оформление и прием путевых листов, для того чтобы машины могли бесперебойно выходить на линию, составление договоров на продажу нефтепродуктов, составление договоров на доставку нефтепродуктов согласно шаблону договоров, также в обязанности бухгалтера входила обработка входящей и исходящей корреспонденции. Также ответчик пояснил, что рассматриваемом договоре отсутствуют положение о принятии оказанных услуг, в связи с чем, ответчик полагает, что в силу п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что с октября 2023 года по 31.01.2024 года работал временно другой бухгалтер (ФИО2) и в услугах ООО «Центральная бухгалтерия» ответчик не нуждался.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центральная Бухгалтерия» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022, согласно условиям которого предметом данного договора является оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому сопровождению, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором оказания услуг.

Согласно п.3.1 счет на оплату оказываемых услуг выставляется до 5 числа отчетного месяца. Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц и оплачивается до 10 числа оплачиваемого месяца на основании выставленного счета Исполнителя.

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента Соглашения о его расторжении.

Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.3.2 договора и решили его читать его в следующей редакции: «Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, устанавливается в размере 60 000 руб. и оплачивается до 10 числа оплачивается месяца на основании выставленного счета Исполнителя. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.02.2024».

В подтверждение оказания услуг за январь 2024 года истцом в материалы дела представлен Счет на оплату №132 от 09.01.2024, Хронометраж к Акту выполненных работ за январь 2024 года, Акт №2/127 от 31.01.2024, Акт сверки взаимных расчетов от января 2024 года.

Претензией №25 от 03.06.2024 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг за январь 2024 года в размере 40 000 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 23.06.2024 года.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 03.06.2024, что подтверждается представленным в материалы дела Списком №1 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 03.06.2024, кассовым чеком от 07.06.2024.

Однако на претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца и ответчика, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента Соглашения о его расторжении.

Сторонами в материалы дела не представлены доказательства расторжения Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022. Представленное в материалы дела Соглашение о расторжении Договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 подписано ООО «Центральная бухгалтерия» в одностороннем порядке. Ответчик документально не подтвердил свое волеизъявление на прекращение договорных отношений с истцом по Договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 на момент подачи настоящего иска и рассмотрения спора является действующим, сторонами не расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 счет на оплату оказываемых услуг выставляется до 5 числа отчетного месяца. Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц и оплачивается до 10 числа оплачиваемого месяца на основании выставленного счета Исполнителя.

Согласно приложению №1 к Договору №157 от 01.12.2022 в комплекс услуг, выполняемых Исполнителем по ведению бухгалтерского и налогового учета входит: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по предоставленным Заказчиком документам: выписки с расчетных, валютных счетов, кассовые документы, накладные, счета-фактуры, акты, и прочие первичные документы, имеющиеся к Заказчика, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренные действующим законодательством; расчет заработной платы, больничных, отпускных и начисление налогов от ФОТ по работающим сотрудникам Заказчика. Ведение индивидуальных и налоговых карточек сотрудников Заказчика. Составление комплекта квартальной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, составление сведений по НДФЛ, персонифицированный учет, расчет налогов и других обязательных платежей. Сдача квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, внебюджетные фонды и органы государственной статистики. Контроль за правильностью оформления первичных документов Заказчика. Сопровождение налоговых, банковских проверок и проверок внебюджетных фондов в соответствии с п.2.1.7 договора. Консультирование клиентов по бухгалтерскому учету и налогооблажению в рамках финансово-хозяйственной деятельности компании Заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, подписав Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 в указанной редакции стороны согласовали без замечаний перечень видов работ, которые должны быть оказаны истцом в рамках заключенного между сторонами договора.

Иного ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не доказал. Возражения ответчика о том, что сторонами устно были определены дополнительные услуги в рамках указанного договора документально не подтверждены ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, в связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика в данной части.

Возражения ответчика о том, что в спорный период услуги бухгалтерского учета были оказаны ему иным лицом, а не истцом, не нашли своего подтверждения в материалах дела, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие наличие каких либо правоотношений, относительно оказания услуг по ведению бухгалтерского учета с иных лицом – ФИО2 в спорный период, равно как и доказательствам фактического оказания услуг указанным лицом – счета, акты, акты сверки.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела Счетом на оплату №132 от 09.01.2024, Хронометражем к Акту выполненных работ за январь 2024 года, Актом №2/127 от 31.01.2024, Актом сверки взаимных расчетов от января 2024 года, а также представленными в материалы дела первичными документами. Из представленных в материалы дела истцом документов судом установлено, что истцом в адрес заказчика также были повторно направлены акты выполненных работ по спорному договору за ноябрь, декабрь 2023 года, услуги оплачены ответчиком в полном объеме, возражений относительно объема и стоимости услуг от ответчика не поступило.

В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федеерации документом, подтверждающим факт оказания услуг (выполнения работ), является акт или иной аналогичный документ, который содержит описание оказанных услуг (выполненных работ).

При этом к договору о возмездном оказании услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, установленные ст. 702 - 739 ГК РФ (ст. 783 ГК РФ).

Обязанность составления акта приемки-передачи, подписанного обеими сторонами договора, предусмотрена ч. 4 ст. 753 ГК РФ только при приеме результатов работ по договору строительного подряда. При выполнении прочих подрядных работ такая обязанность действующим законодательством не установлена, в связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика в данной части со ссылкой на ч.4 ст.753 ГК РФ

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Данные документы были размещены в информационной сети Интернет: http://my.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик в соответствии с нормами арбитражно-процессуального законодательства имел возможность ознакомиться с указанными материалами дела путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности в размере 40 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022 в размере 40 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.01.2024 по 23.07.2024 в размере 7 800 руб.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора в части срока внесения оплаты за оказанные услуги, повлекшие начисления пени на сумму задолженности, которая предусмотрена договором.

Суд, проверив расчет суммы пени за период с 11.01.2024 по 23.07.2024 в размере 7800 руб. считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К иску приложены квитанции от 07.06.2024 об оплате почтовых услуг на общую сумму 142,50 рублей, которые истец просит взыскать в составе судебных издержек с ответчика, связанных с направлением досудебной претензии в адрес ответчика, а также с направлением искового заявления.

Суд, рассмотрев требование истца в части взыскания судебных издержек в размере 142,50 рублей на оплату почтовых расходов, считает их документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

на основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 руководствуясь статьями 70, 101, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела №А51-15024/2024 по правилам общего искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» 40 000 рублей основного долга по Договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №157 от 01.12.2022, 7 800 рублей, а также 142 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Левченко Е.А.