Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-892/2021
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН ТАЙМ ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 133 036 рублей 68 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПИК Кемикалс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 11.01.2021 г.,

иные лица явку представителей не обеспечили, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления третьего лица

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН ТАЙМ ВОСТОК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 73/20 от 30.07.2020 г. в размере 6 133 036 рублей 68 копеек, в том числе 5 893 169 рублей 23 копейки задолженность за поставленный товар, 239 867 рублей 45 копеек – неустойка за период с 10.11.2020 г. по 30.12.2020 г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года между ООО "Инкор" и ООО "Грин Тайм Восток" был заключен договор поставки № 73/20.

В соответствие с п.1.1. вышеуказанного договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию, в дальнейшем именуемую «товар».

В период с 8 октября 2020 г. по 2 ноября 2020 г. ООО "Грин Тайм Восток" был передан и ими был принят товар на сумму 7 769 914 рублей 20 копеек), в том числе НДС 20%. Товар передавался им по товарным накладным.

В соответствие с п. 3.2 вышеуказанного договора, Покупатель осуществляет оплату товара единовременно в полном объеме в течение 30 дней с момента передачи товара Покупателю и предоставления счета. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, обязанность ООО "Грин Тайм Восток" по оплате поставленного товара должна была быть исполнена им в следующие сроки:

Реквизиты товарной накладной

Стоимость поставленного товара, с НДС (руб.)

Срок оплаты в соответствие с договором

Реквизиты платежного поручения

Стоимость оплаченного товара, с НДС (руб.)

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003598 от 08.10.2020 13:51:15

1 986 587

07.11.2020

1 876 744,97

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003655 от 13.10.2020 14:51:03

1 992 900

12.11.2020

Товар не оплачен

0
Реализация товаров и услуг ЕИНК0003850 от 27.10.2020 9:10:20

1 898 406,4

26.11.2020

Товар не оплачен

0
Реализация товаров и услуг ЕИНК0003921 от 02.11.2020 9:20:22

1 892 020,8

02.12.2020

Товар не оплачен

0
Итого:

7 769 914,2



1 876 744,97

Таким образом задолженность Ответчика на день подачи иска по вышеуказанным поставкам составляет 5 893 169 рублей 23 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствие с п.6.1. вышеуказанного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обязанности по оплате товара, предусмотренной договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченных своевременно сумм за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, ООО «Инкор» вправе требовать от ООО "Грин Тайм Восток" уплаты нестойки в размере 239 867 рублей 45 копеек. Расчет неустойки составлен за период с 10 ноября 2020 г. по 30 декабря 2020 г. включительно:

Реквизиты товарной накладной

Сумма, подлежащая оплате (руб.)

Срок оплаты в соответствие с договором

Период расчета задолженности

Количество дней просрочки

Расчет пени

Сумма пени

(руб.)

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003598 от 08.10.2020 13:51:15

1350072,03

07.11.2020

С 10.11.2020 по 26.11.2020

17

1 350 072,03 × 17 × 0.1% /100= 22951,22

22951,22

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003598 от 08.10.2020 13:51:15

109 842,03

07.11.2020

С 27.11.2020 по 30.12.2020

34

109 842,03 × 34 × 0.1% /100= 3734,63

3734,63

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003655 от 13.10.2020 14:51:03

1 992 900

12.11.2020

С 13.11.2020 по 30.12.2020

48

1 992 900,00 × 48 × 0.1% /100= 95659,20

95659,20

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003850 от 27.10.2020 9:10:20

1 898 406,4

26.11.2020

С 27.11.2020 по 30.12.2020

34

1 898 406,40 × 34 × 0.1% /100= 64545,82

64545,82

Реализация товаров и услуг ЕИНК0003921 от 02.11.2020 9:20:22

1 892 020,8

02.12.2020

С 03.12.2020 по 30.12.2020

28

1 892 020,80 × 28 × 0.1% /100= 52976,58

52976,58

Итого

239 867,45

Во исполнение претензионного порядка, предусмотренного действующим законодательством, ООО «Инкор» обратилось к ООО "Грин Тайм Восток" с претензией Исх. № 240 от 07.12.2020 г.

Поскольку ответ на претензию не был получен, оплата товара произведена частично, сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв согласно которому, просит в иске отказать поскольку истцом не доказан факт поставки и фактическая передача товара от Продавца Покупателю.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которому считает доводы ответчика несостоятельными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Обоснованность предъявленных истцом требований подтверждается материалами дела, расчет истца судом проверен и признан верным.

Факт поставки товара и его приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными, которые ответчиком не оспорены, содержат подпись и печать организации. Указанными документами подтверждается и факт передачи товара ответчику. Само по себе отрицание ответчиком факта поставки, со ссылкой на судебную практику по делам с иными фактическими обстоятельствами, не свидетельствует об отсутствии факта поставки и приема товара ответчиком, в том числе при условии частичной оплаты с учетом наличия в товарных накладных ссылки на «основной договор». Сведений о заключении иного договора в материалы дела не представлено.

Доводам относительно отсутствия у акта сверки доказательственной силы судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами. Отсутствие в акте подписи ответчика свидетельствует о его односторонности, изготовлении со стороны истца. Между тем, сумма долга ответчиком не оспорена, в отсутствии подписи ответчика акт принимается судом в качестве расчета суммы долга, с учетом произведенных поставок.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика возражений по подлинности представленных истцом доказательств не заявлено, иных документов, свидетельствующих об отсутствии факта поставки не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не обосновал и не доказал доводы, на которые ссылается.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Грин Тайм Восток» в пользу ООО «Инкор» задолженность за поставленный товар по договору № 73/20 от 30.07.2020 г. в размере 5 893 169 рублей 23 копейки, в том числе НДС 20%, неустойку за период с 10 ноября 2020 г. по 30 декабря 2020 г. в размере 239 867 рублей 45 копеек, с продолжением начисления неустойки начиная с 31.12.2020 г. включительно до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1%.

3. Взыскать с ООО «Грин Тайм Восток» в пользу ООО «Инкор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 665 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина