Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А54-4966/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4966/2022
г. Рязань
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:<***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, Рязанская область, Пронский район, р.<...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за период с марта по апрель 2022 года в сумме 890094 руб. 57 коп., пени за период с 19.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 1003 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-181 от 27.12.2021,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Пронские тепловые сети"), к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за период с марта по апрель 2022 года в сумме 1227017 руб. 34 коп., пени за период с 19.04.2022 по 26.05.2022 в сумме 9997руб. 05коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований в части начисленной неустойки. Согласно последнему уточнению, которое принято судом, просил взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке задолженность по договору поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за период с марта по апрель 2022 года в сумме 890094 руб. 57 коп., пени за период с 19.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 1003 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом представленного уточнения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика (МКП "Пронские тепловые сети") в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое принято судом.

От администрации заявлений, ходатайств и возражений не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От МКП "Пронские тепловые сети" в материалах дела имеется отзыв от 20.07.2022 (л.д.64-65), в котором ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями истца, поскольку предприятие не имело возможности исполнить свои обязательства в срок в связи с арестом счета МИФНС №5 по Рязанской области на основании решений №1297 от 25.05.2022, №1428 от 08.06.2022. Также в отзыве от 30.08.2022 (л.д.86-87) ответчик ссылался на исполнение обязательств по договору, в подтверждение чего представил платежное поручение №243 от 23.08.2022 на сумму 1227017 руб. 34 коп.

Представитель истца в отзыве от 24.10.2022 указал, что данная оплата зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности за январь 2022 года в сумме 890094 руб. 57коп. и частично в сумме 336922 руб. 77 коп. учтена в счет оплаты за март 2022 года.

Из материалов дела судом установлено: 01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образованиям - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки газа №16-4-12666/22 (л.д. 17-27), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3 контракта.

Пунктом 2.11 контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к контракту.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 контракта.

Согласно пункту 5.8 контракта, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Согласно пункту 5.10 контракта обязательства заказчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При нарушении заказчиком порядка расчетов за газ, установленного настоящим контрактом, и наличии задолженности заказчика по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности заказчика независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежных поручениях.

Согласно пункту 9.1 контракта настоящий контракт считается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение условий контракта истец в марте и апреле 2022 года поставил ответчику (МКП"Пронские тепловые сети") газ в объеме 150,163 тыс.куб. м. газа стоимостью 1227017 руб. 34 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами.

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа в установленные контрактом сроки не произвело.

Направленные истцом в адрес МКП "Пронские тепловые сети" и администрации Пронского муниципального района претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику в марте и апреле 2022 года газ стоимостью 1227017 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами. Ответчик - МКП "Пронские тепловые сети" задолженность в установленные контрактом сроки в полном объеме не оплатил, погасив часть задолженности только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 890094 руб. 57 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") выразил несогласие с заявленными требованиями истца, поскольку не имел возможности исполнить свои обязательства в срок в связи с арестом счета МИФНС №5 по Рязанской области на основании решений №1297 от 25.05.2022, №1428 от 08.06.2022.

Указанный довод судом не принимается, поскольку арест счетов не является основанием для освобождения МКП "Пронские тепловые сети" от ответственности за неисполнение обязательств по контракту.

Также ответчик ссылался на полное исполнение обязательств по контракту, представив в материалы дела платежное поручение №242 от 23.08.2022 на сумму 1227017 руб. 34 коп.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи поставщику предоставлено право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению №242 от 23.08.2022 на сумму 1227017 руб. 34 коп. в назначении платежа указано"Оплата по контр.№16-4-12666/22 от 01.01.2022 года. Сумма 1227017 руб. 34 коп. В т.ч. НДС (20%) 204502-89".

Истец в письменных пояснениях от 24.10.2022, ссылаясь на п.5.10 контракта, согласно которому при нарушении заказчиком порядка расчетов за газ, и наличии задолженности по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности заказчика независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежных документах, указал, что денежные средства в сумме 1227017 руб. 34 коп. были распределены следующим образом: частично в сумме 890094 руб. 57 коп. в счет погашения задолженности за январь 2022 года; частично в сумме 336922 руб. 77 коп. в счет погашения задолженности за март 2022 года.

Такой порядок разнесения платежей не противоречит установленным по результатам оценки доказательств обстоятельствам и нормам материального права, условиям контракта, в связи с чем судом отклоняется довод ответчика о полном погашении задолженности перед истцом за март и апрель 2022 года.

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, факт получения газа в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен; иных доказательств оплаты в спорный период ответчик не представил, суд считает исковое требование о взыскании задолженности в заявленной сумме в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты газа за период с 19.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 1003 руб. 80 коп., начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате полученного газа, исковое требование о взыскании пеней в сумме 1003 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"Пронские тепловые сети" производить взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП"Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25186 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в сумме 184руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 890094 руб. 57 коп., пени в сумме 1003 руб. 80 коп. за период с 19.05.2022 по 26.05.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25186 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 руб., перечисленную по платежному поручению №6073 от 24.06.2022.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Л.И. Митяева