Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А41-19360/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19360/20
07 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян м.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому

заявлению ООО "ДЕНТРО" (ИНН <***>)

к ООО "ИНФАНТРАНС" (ИНН 6950176860) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ООО «ДЕНТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНФАНТРАНС» (далее – ответчик) с иском о суммы задолженности в размере 855 000,00 руб., а также пени в размере 230 412,00 руб.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований: долг - без изменений, сумму пени - без изменения за период с 25.04.2019г.

Уточнения приятны судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дентро» и ООО «ИнфанТранс» заключен договор транспортной экспедиции от 21 июня 2018 года № Д-350/21.06.2018 (далее – договор). Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 855 000,00 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными Актами оказанных услуг 18949 от 06.04.2019, 22515 от 17.04.2019, 22776 от 17.04.2019, 26072 от 07.05.2019, 27341 от 17.05.2019, 28250 от 13.05.2019, 28985 от 13.05.2019, 30274 от 27.05.2019, 32402 от 03.06.2019, 32933 от 11.06.2019. С показаний истца, Акты выполненных работ были подписаны и направлены истцом ответчику, что подтверждается накладными курьерской службы доставки.

Акты 19779 от 10.04.2019, 21401 от 12.04.2019, 21802 от 15.04.2019 не были возвращены истцу ответчиком, при этом также не был направлен мотивированный отказ от их подписания в течение 10 рабочих дней с момента их подписания, следовательно, согласно п. 5.7. договора, указанные акты считаются подписанными.

Ответчик не оплатил истцу указанные услуги в полном объёме, что образует задолженность ответчика.

Основанием для оплаты являлось получение ответчиком документов, указанных в п.5.4 договора, что подтверждается материалами дела.

Сумма долга составляет 855 000,00 рублей. и предъявлена к взысканию.

Истец направил ответчику претензию ( т.2, л.д. 54) о погашении долга, на которую ответ получен не был.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Заявленная к взысканию задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.6 договора, сторонами устанавливается следующий порядок расчетов. Клиент обязан произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения товаросопроводительных и бухгалтерских документов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 6.4. договора, за просрочку оплаты услуг экспедитора, клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.04.2019 года по 17.02.2020 г. в размере 230 412,00 рублей.

Начало периода определено истцом верно.

Представленный истцом расчет неустойки и требование о взыскание пени в размере 230 412,00 рублей. не противоречит условиям договора между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает требования истца доказанными.

Руководствуясь ст. 65, 70, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНФАНТРАНС" в пользу ООО "ДЕНТРО" задолженность в размере 855 000 руб. 00 коп., пени в размере 230 412 руб. 00 коп.. расходы по госпошлине в размере 23854 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян