Резолютивная часть решения от 23 июня 2025 г. по делу № А51-7673/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-7673/2025
г. Владивосток
24 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония - Поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.10.2002, 692710, <...> зд. 1)

о взыскании неустойки за период с 20.12.2024 по 22.05.2025 в размере 65 915,45 руб.,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония - Поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 65 915 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 45 копеек пени, а также 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 101 638 (сто одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 11175 от 29.04.2025 на сумму 111 638 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Ушакова Е.В.