Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-44154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44154/20
15 июня 2020 г.
г. Москва


97-206

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" (603950, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1 238 610 руб. 55 коп.

при участии представителей: от истца - не явился,

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее также истец) обратился с иском в суд к ООО "РЭСК" (далее также ответчик) о взыскании долга в размере 1 238 610 руб. 55 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из ответа на вопрос № 1 в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 г.): «…При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных…».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Таким образом, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения спора, в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, при неявке сторон в судебное заседание и при возможности рассмотрения дела, не относящегося к категории безотлагательных, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Протокольным определением от 02.06.2020 г., на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован по месту нахождения в г. Москве, в связи с чем, имел возможность обеспечить явку представителя из города Москвы, а не из Кировской области. Кроме того, сторонами правовая позиция по спору раскрыта полностью. Ответчик получил 02 мая 2020г. возражения истца на отзыв ответчика и имел достаточно времени для предоставления дополнительных пояснений. При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости проведения дополнительного судебного заседания.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против его удовлетворения, поскольку часть спорного участка сетей принадлежит ПАО "МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ", а истцом представлены интегральные акты подписанные третьим лицом. Также указывает, что признает задолженность в размере 640 299 руб. 04 коп.

Третье лицо ПАО "МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" представил отзыв на иск, в котором поддерживает удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Истец представил письменные пояснения по иску с учетом отзывов, в которых поддерживает удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно п.2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс" определены административные границы Кировской области.

Согласно договору аренды имущества от 07.04.2017г. ООО "РЭСК" передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество:

1.Сложная вещь: ГПП 110/бкВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

2.Корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

3.Корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

4.Трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

5. Трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

В силу п. 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» в п. Восточный Кировской области, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ("далее по тексту - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с фактическими обстоятельствами ООО «РЭСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный. К электрическим сетям ответчика технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли - продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 30.03.2017г. №П00079/70300-05-19-532 был направлен и вручен 19.06.2017г. Ответчику, что подтверждается письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.06.2017г. № 70300-16-00136.

Подписанный договор со стороны ответчика в адрес истца не поступал до настоящего времени. Договор между сторонами не заключен, однако, истец, будучи коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению такого рода договора. При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.п.

В период сентябрь, ноябрь 2019 г. в сеть ответчика передавалась электрическая энергия и отпускалась из его сети. Справки об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» в указанный период подписаны сторонами без разногласий.

Определение объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях указано в расчете потерь в сетях ответчика по спорному периоду.

На указанный объем электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется подавать Покупателю (Ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически потребляемую электроэнергию.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства. В нарушение ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, Ответчик не произвёл оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Задолженность по состоянию на 27.01.2020 г. за сентябрь, ноябрь 2019 г. составила 1 238 610 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать а технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В отзыве на исковое заявление ООО «РЭСК» утверждает, что спорный объем потерь электроэнергии возник на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сетей ООО «РЭСК». Данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело расчет суммы обязательств ООО «РЭСК» по оплате потерь исходя из того, что на ООО «РЭСК» лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возлагает на ООО «РЭСК» обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС ОХЗ 110/6 кВ, принадлежащем ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Протяженность сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности с ООО «РЭСК» составляет 17,1 км. При передаче электроэнергии по электросетям неизбежно возникают потери. Таким образом, для определения входа в сети ООО «РЭСК» необходимо установить объем электрической энергии, прошедший через границу между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК».

При определении объема входа в сети ООО «РЭСК» в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» использовались Интегральные акты по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК», поступившие в адрес истца от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем входа в сети ООО «РЭСК» в них определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

На ПС Омутнинск 220 кВ в июне 2017 установлены два прибора учета электроэнергии: EPQS 111.21.18LL № 471805 и EPQS 111.21.18LL № 471810 (далее - ПУ на ПС Омутнинск 220 кВ).

Указанные приборы учета своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке № СП 0977782 от 04.08.2015 и № СП 0977778 от 04.08.2015, приложение №2 к настоящему отзыву) и надлежащим образом допущены в эксплуатацию, что отражено в актах № ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и № ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017.

Таким образом, приборы учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПС Омутнинск 220 кВ соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета в п. 137 Основных положений №442 и могут использоваться при определении объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке электроэнергии.

На ПС ОХЗ 110/6 кВ установлено четыре прибора учета ООО «РЭСК» ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603122121 (далее ПУ на ПС ОХЗ 110/6 кВ). Доказательств соответствия данных приборов учета требованиям Основных положений №442 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 156 Основных положений №442, если приборы учета, соответствующие требованиям п. 137 Основных положений №442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Согласно данному пункту расстояние от приборов учета до границы балансовой принадлежности критерием для определения расчетного прибора не является.

Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места их установки до границы между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК», являются приборы учета, установленные в ПС Омутнинск 220 кВ.

Как следует из Схемы подключения объектов ООО «РЭСК», между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО «РЭСК» на ПС ОХЗ 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих ответчику силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН-25000/110), входящие в состав ПС 0X3 110/6 кВ.

Таким образом, приборы учета ООО «РЭСК» не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ООО «РЭСК». В связи с этим для определения входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета на ПС 0X3 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

Для определения объема входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "0X3".

Приборы учета на ПС Омутнинск 220 кВ обеспечивают измерение с величиной потерь до границы балансовой принадлежности ниже в 26 раз по сравнению с величиной потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета на ПС 0X3 110/6 кВ.

Таким образом, согласно п. 137 и п. 156 Основных положений №442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети ООО «РЭСК», должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Таким образом, ООО "РЭСК", обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном в п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г., № 861, а ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" вправе требовать оплату стоимости фактических потерь электрической энергии.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. по делу № А40-84675/19-161-781; от 22.11.2019 г. по делу № А40-146642/19-134-1090; от 07.10.2019 г. № А40-167735/19-116-1379, оставленные без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены аналогичные требования истца к ответчику за иные периоды.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг в размере 1 238 610 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 386 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова