Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А31-6884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6884/2019
г. Кострома
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области,

г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Ужуга»,

Костромская область, Кологривский р-н, г. Кологрив

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 625 014 руб. 36 коп. неустойки по договору от 24.07.2012 № 576,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора, областное государственное казенное учреждение

«Кологривское лесничество», Костромская область, Кологривский р-н,

г. Кологрив (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее – Департамент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Ужуга», Костромская область, Кологривский р-н, г. Кологрив (далее – Общество) о взыскании 625014 руб. 36 коп. неустойки по договору от 24.07.2012 № 576.

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество», Костромская область, Кологривский р-н, г. Кологрив (далее – Лесничество).

Общество представило отзыв: заявило о необходимости снижения размера договорной неустойки на сумму 98040 руб. 00 коп., поскольку признало исковые требования в сумме 526974 руб. 41 коп., считает пп. а п. 15, раздел 4 договора от 24.07.2012 № 576 недействительными, представило контррасчет.

Департамент представил возражения на отзыв.

Лесничество представило пояснения (поддерживает исковые требования), а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка 24.07.2012 № 576 (далее - Договор), согласно условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2012 № 4, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Лесной участок площадью 23651 га имеет следующее местоположение: Костромская область, Кологривский муниципальный район, ОГКУ «Кологривское лесничество», Ужугское участковое лесничество, кварталы 7,15-17,25,47,48,55,59,66-70,74,85,86,88-91,94,98,99,103,107,108,112,113, Октябрьское участковое лесничество, кварталы 6,11,12,17,21-27,29,30,34,40-42,46,52-54,58,65-67, Кологривское участковое лесничество, кварталы 1-5,11-14,21-23, номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:212:06:0810 (далее – лесной участок) (пункт 2 Договора).

Пунктом 15 Договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог-4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области.

в) оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области.

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01- кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 кв.м. площади.

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) - 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный м3

е) за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ, установленных договором.

Срок действия договора с 24.07.2012 по 23.07.2037 (пункт 24 Договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 24.07.2012.

Дополнительным соглашением от 15.05.2013 внесены изменения в пункты 5, 9, 10, 12, 15 (пп. «ж») Договора.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2015 по делу № А31-6051/2015 внесены изменения в пункт 5, подпункт ж пункта 15, приложения № 2,3,4,5,6 Договора.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке, о которых Общество было надлежаще уведомлено, ОГКУ «Кологривское лесничество» обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в актах осмотра лесосеки и в актах приемки выполненных работ по охране защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.

В дело представлены акты осмотра лесосеки от 14.05.2018 № 1, от 15.05.2018 № 2, от 17.05.2018 № 3, от 18.05.2018 № 4, от 25.05.2018 № 5, от 22.05.2018 № 6, от 14.06.2018 № 1, от 26.06.2018, от 02.10.2018, акты сдачи-приемки выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке от 16.10.2017, в которых зафиксированы выявленные нарушения:

- оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки);

- оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог;

- оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины;

- неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков;

- неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору.

Акты осмотра лесосеки подписаны представителем ответчика, в том числе акты осмотра лесосеки от 14.05.2018 № 1, от 15.05.2018 № 2, от 17.05.2018 № 3, от 18.05.2018 № 4, от 26.06.2018 подписаны ответчиком с замечаниями, ответчик не согласен с предъявленным ему нарушением условий Договора в виде оставления деревьев предназначенных для рубки – недорубов.

Извещения – претензии от 24.10.2017 № 16, от 17.05.2018 № 9, от 17.05.2018 № 10, от 23.05.2018 № 12, от 23.05.2018 № 13, от 19.06.2018 № 14, от 19.06.2018 № 15, от 19.06.2018 № 33, от 03.07.2018 № 53, от 12.10.2018 № 79 вместе с расчетом неустойки по Договору за нарушение лесного законодательства Российской Федерации, условий Договора и требованием об ее уплате вручены Обществу (отметки о вручении имеются на указанных извещениях – претензиях).

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом взятых на себя договорных обязательств и отсутствием со стороны Общества мер по погашению задолженности Департамент обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 Договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений, в том числе за оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки); оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог; неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков; оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины; неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил и ответчик не оспорил факт совершения Обществом вменяемых ему нарушений лесохозяйственных требований.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, а также представленный ответчиком контррасчет подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Истец и ответчик добровольно в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условия договора от 24.07.2012 № 576, в том числе – поименовали нарушения условий договора и установили ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение его условий. Сторонами также подписано дополнительное соглашение к указанному договору, зарегистрированное в установленном порядке, без протокола разногласий.

Заключенный сторонами договор аренды лесного участка в силу статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка. В связи с чем доводы об отказе истца во внесении изменений в спорный договор по соответствующему заявлению ответчика не могут быть приняты во внимание.

Также не имеет правового значения довод о недействительности пп. а п. 15 договора от 24.07.2012 № 576. Соответствующий пункт договора судом недействительным не признан, оснований для квалификации договора ничтожным в части данного пункта у суда в соответствии с главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Данный пункт Договора не противоречит действующему лесному и гражданскому законодательству.

Ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки на сумму 98040 руб., в котором содержится ссылка на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрели отклонил в связи со следущим.

Суд оценил буквальное содержание ходатайства и установил, что рассматриваемое ходатайство ответчика по существу является не заявлением о снижении договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требованием об исключении из исковых требований Департамента суммы в размере 98040 руб., подлежащих взысканию в связи с нарушением пп. а п. 15 Договора. Суд в определении от 16.01.2020 предлагал ответчику представить правовое обоснование ходатайства о снижении неустойки, однако ответчик требования определения не исполнил, правовое обоснование ходатайства не представил, содержание ходатайства не уточнил. Суд также не находит оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение действующих и законных положений пп. а п. 15 Договора и снижения размера неустойки на сумму 98040 руб. Сам факт оставления недорубов ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик обязан в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнять договор надлежащим образом и не имеет права на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства или же на одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Ужуга», Костромская область, Кологривский р-н, г. Кологрив (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 625014 руб. 36 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Ужуга», Костромская область, Кологривский р-н, г. Кологрив (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 15500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. ФИО1