Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-46030/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46030/2016
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА "КРУИЗ" (адрес:  Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/КОРП. 2. ЛИТ А/17Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОР" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН:  <***>);

о взыскании неустойки


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 04.02.2016 



установил:

Некоммерческое партнерство Управляющая компания торгового комплекса "Круиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анкор" о взыскании 3 389 265 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 336 892 рубля 94 коп. неустойки.

Решением от 04.10.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Анкор"  в пользу Некоммерческого партнерства Управляющая компания торгового комплекса "Круиз" взыскано 3 389 265 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 37866 рублей 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 решение от 04.10.2016 изменено, с Общества в пользу Партнерства взыскано                       2 374 845 руб. членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 и 26 533 руб.                 14 коп. расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 06.04.2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А56-46030/2016 в части изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016, взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Анкор" в пользу некоммерческого партнерства "Управляющая компания торгового комплекса "Круиз" 2 374 845 рублей членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 и 26 533 рублей 14 копеек расходов на уплату госпошлины, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 014 420 рублей членских взносов оставил без изменения. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по указанному делу отменил. Дело в отмененной части направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

14.05.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил не указывать в резолютивной части постановления выводы, касающиеся необжалованной части решения от 04.10.2016 по делу N А56-46030/2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016   и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки отменено. Дело в отменной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель истца не явился, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество являлось учредителем и членом Партнерства до 20.08.2016, ему принадлежит нежилое помещение N 56Н общей площадью 2054,1 кв. м, расположенное в здании торгового комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 4, корп. 2, лит. А.

Согласно пункту 4.4.3 устава Партнерства его члены обязаны своевременно вносить членские взносы, размер которых определяется общим собранием членов Партнерства.

Решением общего собрания членов Партнерства от 28.10.2011 утверждено Положение. В соответствии с пунктом 3.4 Положения срок уплаты членского взноса установлен не позднее 25 числа расчетного месяца. В соответствии с пунктом 6.4 Положения в редакции, утвержденной решением общего собрания членов Партнерства от 25.04.2013, в случае просрочки уплаты членского взноса член Партнерства обязан уплатить Партнерству неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также он может быть исключен из Партнерства в порядке, определенном уставом Партнерства либо к нему могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные внутренними документами.

Партнерство обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неуплату Обществом членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, просило взыскать с Общества неустойку, начисленную за неуплату членских взносов в соответствии с пунктом 6.4 Положения в редакции, утвержденной решением общего собрания членов Партнерства от 25.04.2013, за период с 01.01.2016 по 03.07.2016.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленное требование об уплате неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

            Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной в материалы дела копии бюллетени голосования N 6 участника партнерства на общем собрании членов Партнерства от 25.04.2013 Общество проголосовало за внесение соответствующих изменений в пункт 6.4 Положения, устанавливающего неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки обосновано по праву.

Вместе с тем, поскольку при определении расчета неустойки истец исходил из суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 3 389 265 рублей, в то время как обоснованным признан размер задолженности в сумме 2 374 845 рублей, размер неустойки подлежит перерасчету и составляет 236 058,69 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

ООО «Бизнесконсалтсервис» обратился с заявлением о замене истца правопреемником вследствие переуступки права требования на основании Соглашения №01/04 от 17.04.2017.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал, указывая на расторжение Соглашения №01/04 от 17.04.2017.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу №А56-5199/2017, Соглашение №01/04 от 17.04.2017, заключенное между ООО «Бизнесконсалтсервис» (новый кредитор) и Партнерством (первоначальный кредитор) об уступке прав требований к ООО «Анкор», взысканных по делу №А56-46030/2015, расторгнуто сторонами дополнительным соглашением от 12.07.2017.

На основании изложенного, оснований для проведения правопреемства не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении ходатайства о правопреемстве отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Анкор» в пользу некоммерческого партнерства «Управляющая компания торгового комплекса «Круиз» 236 058,69 руб. неустойки, 7 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.