Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А79-12431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12431/2018
г. Чебоксары
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект», ОГРН <***>, ИНН <***>, 194362, г. Санкт - Петербург, <...>, литер А, оф. 201

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОКНА», ОГРН <***>, ИНН <***>, 432035, Ульяновская область, <...>

о взыскании 271 534 руб. 91 коп.,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» (далее – истец, ООО «РегионСтеклоПроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОкна» (далее – ответчик, ООО «СтройОкна») о взыскании 196 324 руб. 54 коп. долга, 75 210 руб. 37 коп. неустойки за период с 09.06.2018 по 25.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных изделий по товарным накладным от 08.06.2018 № ПРС0004761, от 21.06.2018 № ПРС 0005205, от 21.06.2018 № ПРС 0005206, от 22.06.2018 № ПРС0005272, от 26.07.2018 № ПРС0007111, от 26.07.2018 № ПРС0007112, от 27.07.2018 № ПРС0007214, от 27.07.2018 № ПРС0007215, от 31.07.2018 № ПРС0007391, от 15.08.2018 № ПРС0008162, от 15.08.2018 № ПРС0008163, от 17.08.2018 № ПРС0008347, от 21.08.2018 № ПРС0008491 в рамках договора поставки от 01.03.2017 № 18-У.

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2019 по 26.02.2019.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 96 324 руб. 54 коп. долга, 127 957 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.06.2018 по 25.02.2019. Ответчик каких-либо ходатайств не представил.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «РегионСтеклоПроект» (Поставщик) и ООО «СтройОкна» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2017 № 18-У (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить стеклопакеты клееные строительного назначения и/или иные изделия (далее – изделия) Покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявке Покупателя (Приложение № 1 к настоящему договору) и подтвержденные Покупателем, а также по ценам, соответствующим действующему прайс-листу Поставщика на день получения заявки от Покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора Покупатель производит 100 % предоплату в соответствии со счетом на оплату, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

Цена на изделия с учетом НДС 18 % указывается в счете на оплату и товарных накладных. Оплата за изделия производится Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетные счета Поставщика либо любым другим путем, не противоречащим законодательству РФ (пункт 2.2 договора).

Поставка изделий осуществлена по товарным накладным от 08.06.2018 № ПРС0004761, от 21.06.2018 № ПРС 0005205, от 21.06.2018 № ПРС 0005206, от 22.06.2018 № ПРС0005272, от 26.07.2018 № ПРС0007111, от 26.07.2018 № ПРС0007112, от 27.07.2018 № ПРС0007214, от 27.07.2018 № ПРС0007215, от 31.07.2018 № ПРС0007391, от 15.08.2018 № ПРС0008162, от 15.08.2018 № ПРС0008163, от 17.08.2018 № ПРС0008347, от 21.08.2018 № ПРС0008491 на общую сумму 197 379 руб. 52 коп.

Претензию истца от 11.09.2018, содержащую требование погасить задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца изделий по товарным накладным не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученных изделий, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 96 324 руб. 54 коп. долга за поставленные изделия подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 127 957 руб. 87 коп. за период с 09.06.2018 по 25.02.2019.

Согласно пункту 5.3 договора за просрочку оплаты изделий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,3 % стоимости неоплаченных изделий, за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий размер фактического.

При таких обстоятельствах суд производит начисление неустойки за период с 09.06.2018 по 25.02.2019 в размере 127 957 руб. 87 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОКНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» 96 324 руб. 54 коп. (Девяносто шесть тысяч триста двадцать четыре рубля пятьдесят четыре копейки) долга, 127 957 руб. 87 коп. (Сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек) пени за период с 09.06.2018 по 25.02.2019, а также 7 486 руб. (Семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» государственную пошлину в размере 945 руб. (Девятьсот сорок пять рублей), уплаченную платёжным поручением от 26.10.2018 № 2493.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова