Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А74-3936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года Дело № А74-3936/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020 Полный текст решения изготовлен 17.11.2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 444 360 руб. страхового возмещения

в судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 03.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» обратилось к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» с иском о взыскании 466 475 руб. страхового возмещения.

По результатам проведённой экспертизы представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 444 360 руб. страхового возмещения.

В судебном заседании 16.11.2020 в связи с частичной оплатой страхового возмещения истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 190 930 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение размера иска принято арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил, направил в материалы дела доказательства выплаты страхового возмещения в сумме 244 430 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

-истцом не обоснован размер страхового возмещения; в соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства привлеченным страховой компанией экспертом ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта составила 253 519 руб.

- для выплаты страхового возмещения необходимы документы ГИБДД о заявленном событии, истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела представлено только 27.02.2020

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибирь Плюс» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стоун XXI» ( лизингодатель) 10.08.2017 заключен договор лизинга № Л35230 в отношении транспортного средства VOLVO FH-TRUCK.

Между публичным акционерным обществом «Страховая компания «Росгосстрах» (страховщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стоун XXI» (страхователем) 25.08.2017 в отношении транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 6x4, VIN: <***> заключён договор добровольного имущественного

страхования, выдан страховой полис серии 7300 № 0014618. Выгодоприобретателем по страховым случаям хищения транспортного средства или конструктивной гибели транспортного средства указано ООО ««СтоунXXI»», по риску «Ущерб» при частичном ущербе выгодоприобретателем является ООО «Сибирь Плюс».

Срок действия договора установлен с 28.08.2017 по 27.08.2018.

26.03.2018 произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. 27.03.2018 определением ОПС ОВ ДПС ГИБДД Шушенское в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано.

07.04.2018 истец сообщил ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и предоставил транспортное средство для осмотра.

07.04.2018 специалист ООО «СЭТОА» осуществил осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 0016446371.

09.04.2018 истец обратился с заявлением о страховой выплате.

04.05.2018 ответчик сообщил истцу он необходимости представления докумегнтов, подтверждающих фактические затраты на ремонт.

27.12.2019 истец обратился с требованием в страховую компанию о выплате страхового возмещения в денежной форме

09.01.2020 ответчик отказал в выплате в связи с отсутствием документов ГИБДД, подтверждающих страховое событие.

18.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией. Учитывая, что сумма страхового возмещения не выплачена истцом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, автомобиль VOLVO FH-TRUCK 6x4, VIN: <***> застрахован ПАО СК «Росгосстрах» с 28.08.2017 по 27.08.2018 на условиях «Каско».

На момент рассмотрения спора застрахованный автомобиль восстановлен. В подтверждение понесенных расходов на сумму 466 475 руб. истцом представлены:

Заказ-наряд № 19 от 13.01.2020, подписанный истцом и предпринимателем ФИО3 на сумму 254 880 руб.

Акт № 19 от 19.01.2020 на сумму 254 880 руб. между истцом и предпринимателем ФИО3, счет № 19 на аналогичную сумму.

Платежные поручения о перечислении предпринимателю ФИО3 с назначением платежа « ремонт автотранспорта по договору № Е-134 СТО ТС от 12.10.2015» следующих сумм:

-платежное поручение № 120 от 05.02.2020 на сумму 54 880 руб; -платежное поручение № 84 от 29.01.2020 на сумму 100 000 руб; -платежное поручение № 66 от 29.01.2020 на сумму 100 000 руб.

Счет-фактура № 1 ООО «Ферум плюс», накладная № 1 от 13.01.2020 на поставку рамка фары правая, рамка фары левая VOLVO на сумму 28 000 руб. Платежное поручение № 157 от 13.02.2020 на сумму 28 000 о перечислении денежных средств на счет ООО «Ферум плюс»- «Оплата за раму, фары»

Счет № 33 от 13.01.2020 ООО «Ферум», подписанный истцом и ООО «Ферум» УПД № Б000000036 от 13.01.2020 на поставку 14-ти позиций товара VOLVO на сумму 183 595

руб.. Платежные поручения № 85 от 29.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 156 от 13.02.2020 на сумму 94 500 руб. о перечислении обществом денежных средств на счет ООО «Ферум» за запчасти.

С целью определения фактического размера убытков, причиненных истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, по ходатайству ответчика 05.08.2020 определением суда назначена судебная экспертиза по делу.

- определить стоимость восстановительного ремонта тягача VOLVO FH-TRUCK 6x4, VIN: <***>, необходимую для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 26.03.2018 (исходя из средних цен на ремонтные работы в Республике Хакасия),

-определить, находятся ли в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием работы, отраженные в акте № 19 от 13.01.2020 и заказ-наряде № 00000000019 от 13.01.2020, а также запасные части, указанные в товарной накладной № 1 от 13.01.2020 и в УПД № Б0000000036 от 13.01.2020.

Согласно заключению от 04.09.2020, выполненного экспертом ФИО4, не находятся в причинно-следственной связи и не могут являться следствием ДТП работы, согласно акту № 19 от 13.01.2020 и заказу-наряду № 19 : развал-схождение 3-х осей, химчистка салона, замена стекла, снятие и установка топливного бака, ремонт бака, ремонт капота, разборка, сборка нижней части автомобиля, ремонт продолжения двери, покраска бампера, покраска ступени, установка спойлера, установка кар. вала, ремонт нижней части автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости комплектующих определена экспертом в сумме 444 360 руб.

На основании заключения эксперта ответчиком по платежному поручению № 976 от 21.10.2020 перечислено обществу «Сибирь плюс» страховое возмещение в сумме 244 430 руб. Поскольку разница между определенной экспертом и фактически перечисленной суммой страхового возмещения составила 199 930 руб. иск подлежит удовлетворению полностью.

Отсутствие в платежных документах истца на перечисление денежных средств обществу «Ферум» за запасные части ссылки на счет № 33 от 13.01.2020 не имеет значения для дела, поскольку размер страховой выплаты определен экспертом, расходы истца подтверждены, транспортное средство восстановлено.

Государственная пошлина от обоснованно заявленной суммы 444 360 руб. составила 11 887 руб., в связи с тем, что удовлетворение требований истца произведено ответчиком после принятия иска, расходы по государственной пошлине в этой части возврату из федерального бюджета не подлежат, соответственно расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные ответчиком расходы по судебной экспертизе в размере 12 000 руб. относятся на ответчика и не подлежат возмещению.

443 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением № 338 от 15.04.2020 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с акционерного общества страховая компании «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» 199 930 (сто девяносто девять тысяч девятьсот тридцать) руб. страхового возмещения а также 11 887 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

2 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» из федерального бюджета 443 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 338 от 15.04.2020 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А. А.