Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А65-24681/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24681/2021

Дата принятия решения – 17 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества Производственная компания "Котлострой", г.Москва; (ОГРН 1117746737580, ИНН 7723812536) к Акционерному обществу "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463) о взыскании стоимости принятого, но неоплаченного товара в размере 1 878 000 руб. 00 коп., процентов, начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 18.08.20121 года по 24.09.2021 года в сумме 13 197 руб. 45 коп., процентов начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 25 сентября 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственная компания "Котлострой", г.Москва; (ОГРН 1117746737580, ИНН 7723812536) (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463) о взыскании стоимости принятого, но неоплаченного товара в размере 1 878 000 руб. 00 коп., процентов, начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 18.08.20121 года по 24.09.2021 года в сумме 13 197 руб. 45 коп., процентов начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 25 сентября 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Стороны определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания стороны не заявили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО ПК «КОТЛОСТРОЙ» (процессуальное положение в деле – истец, сторона по договору - поставщик) и АО «Азнакаевское ПТС» (процессуальное положение в деле – ответчик, сторона по договору – заказчик) 02 марта 2021 года заключен договор №2021.3002 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность заказчику конвективные секции котла КВГМ 20-150 (далее по тексту – товар), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный поставщиком товар.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ в электронной форме, подписан ЭЦП сторон. В связи с чем, договор на бумажном носителе, подписанный с обеих сторон, отсутствует.

Все существенные условия о товаре согласованы сторонами договора в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Так, товаром, подлежащим поставке, являются конвективные секции котла КВГМ 20-150 в количестве 1 комплекта.

Срок поставки – 30 календарных дней с момента письменной заявки покупателя.

Цена поставки – 1 878 000 руб. 00 коп., включая НДС.

Принимая во внимание дату заявки покупателя от 20 апреля 2021 года, поставщик надлежащим образом, в согласованный спецификацией срок, выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными заказчиком 19 мая 2021 года товарной накладной №21 от 19 мая 2021 года, товарно-транспортной накладной №21 от 19 мая 2021 года без претензий и замечаний. Поставщиком выставлена счет-фактура 19 мая 2021 года №21. Следовательно, у заказчика возникло обязательство по оплате принятого товара.

Согласно п.2 спецификации №1 оплата покупателем осуществляется не позднее 90 календарных дней с момента поставки поставщиком товара. Учитывая дату поставки – 19 мая 2021 года, срок оплаты истек 17 августа 2021 года.

02 сентября 2021 года истцом направлена заказчику претензия.

Однако, данная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: Договор №2021.3002 от 02.03.2021 года, Заявка ответчика на отгрузку от 20 апреля 2021, Товарная накладная №21 от 19 мая 2021 года, Транспортная накладная №21 от 19.05.2021 года, Товарно-транспортная накладная №21 от 19 мая 21г., Счет-фактура №21 от 19 мая 2021 года, Акт сверки за 2 квартал 2021 года.

Факт поставки Истцом товара на сумму 1 878 000 руб. 00 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-22) содержащий сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичным бухгалтерским документом, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 878 000 руб. в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом истец на основании ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начислил пени (штраф) в размере 12863 руб. 02 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Согласно п.34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п.38 Обзора Верховного Суда РФ 28.06.2017: При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его неверным, а требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Соответственно, суд считает необходимым произвести расчет, исчисляемый исходя из следующего расчета: сумма задолженности с НДС: 1 878 000 руб., период просрочки: 38 дней (с 18.08.2021 по 12.09.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 по 24.09.2021 – 6,75%) = 12863, 02 руб.

Таким образом, размер неустойки, определенный с учетом ключей ставки ЦБ РФ составит 12863 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов начисленных за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 25 сентября 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463) в пользу Закрытого акционерного общества Производственная компания "Котлострой", г.Москва; (ОГРН 1117746737580, ИНН 7723812536) стоимость принятого, но неоплаченного товара в размере 1 878 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 18.08.2021 года по 24.09.2021 года в сумме 12863 руб. 02 коп., проценты начисленные за неправомерное удержание денежных средств, за период времени с 25 сентября 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31906 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.