Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А72-9400/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9400/2019

«30» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", 432042, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ", 163057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 03.06.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 43290236887567, отчет о публикации судебного акта);

установил:

АО "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" суммы основного долга в размере 527 457 руб. по договору поставки № И2018-491 от 20.04.2018, суммы неустойки в размере 55 382, 99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 657 руб.

До начала заседания от истца поступило сопроводительное письмо с приложением накладной, от ответчика – заявление о нерассмотрении дела в заседании 23.07.2019.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявление ответчика оставил не усмотрение суда.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения заявление ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется, у ответчика с момента принятия искового заявления к производству (14.06.2019) имелась возможность для представления отзыва и доказательств в обоснование своей позиции; доказательств в обоснование невозможности обеспечения явки в заседание ответчиком не представлено.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела.

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 14.06.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход, отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие рассмотрению иска, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КТЦ «Металлоконструкция» и ООО «Севзапдорстрой» был заключен Договор поставки № И2018-491 от 20.04.2018 г. (далее - Договор), согласно которому АО «КТЦ «Металлоконструкция» обязалось поставить ООО «Севзапдорстрой» продукцию (товар) указанную в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а ООО «Севзапдорстрой» обязалось принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с согласованными Сторонами условиями АО «КТЦ «Металлоконструкция» по Спецификациям № 1,2,3 поставило продукцию по Договору на сумму 2 947 725,00 руб., что подтверждается следующими товаросопроводительными документами:

-УПД № 1760 от 21.06.2018 г. на сумму 857 520,00 руб.;

-УПД №2921 от 22.08.2018 г. на сумму 311 955,00 руб.;

-УПД №3362 от 12.09.2018 г. на сумму 491 970,00 руб.;

-УПД № 2920 от 22.08.2018 г. на сумму 499 128,00 руб.;

-УПД №3363 от 12.09.2018 г. на сумму 787 152,00 руб.

Согласно п. 5.1. Договора и условий Спецификаций, оплата за продукцию производится в течение 14 (Четырнадцати) дней с даты получения продукции (товара).

В нарушение п. 5.1. Договоров поставки и условий спецификаций, ООО «Севзапдорстрой» частично исполнило свои обязательства по оплате поставленного АО «КТЦ «Металлоконструкция» товара, а именно на сумму 2 420 268,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 08.05.2018г. № 1428 на сумму 537 017,60 руб., от 22.06.2018г. № 2135 на сумму 320 502,40, от 11.07.2018г. № 2405 на сумму 562 748,00 руб., от 24.07.2018г. № 2613 на сумму 1 000 000,00 руб. В связи с тем, что оплата товара была произведена частично сумма основного долга ООО «Севзапдорстрой» перед АО «КТЦ «Металлоконструкция» составила 527 457,00 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 11.12.2018 г. (исх. № 01-248), которая была получена Ответчиком 19.12.2018 г. Ответа на претензию до настоящего времени не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 9.7. Договора споры, возникающие в период действия договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 527 457 руб. подтверждена материалами дела, в том числе вышеперечисленными УПД.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 55 382, 99 руб. за период с 27.09.2018 по 09.01.2019.

Согласно п. 6.1. и условий Спецификаций, при нарушении договорных обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 527 457 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб., сумму неустойки в размере 55 382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 657 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская