Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А55-21386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21386/2018
г.Самара
03 сентября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела №А55-21386/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего- ФИО1- доверенность от 22.08.2017г.

от ФНС России- ФИО2- доверенность от 06.06.2019г.

от ООО « ВолгаТРансПоставка» -после перерыва- ФИО3- доверенность от 04.07.2018г.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 г. возбуждено производство по делу №А55-21386/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018г. отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий представил в материалы дела : отчет , финансовый анализ заключение о наличии (отсутствии ) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов ООО « ТранКомТорг» от 14.08.2019г., признанное неправомочным. Также было представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

ООО « ВолгаТрансПоставка» просила объявить перерыв в судебном заседании для согласования позиции с руководством. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку у заявителя было достаточно времени для решения вопроса .

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность составляет 22 502тыс.руб.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника следует признать общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг»несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд в таких случаях возлагает исполнение обязанности соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах исполнение обязанностей конкурсного управляющего в данном случае возложено на временного управляющего ФИО4.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО « ВолгаТрансПоставка» об объявлении перерыва оставить без удволетворения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомТорг», ОГРН <***>, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО « ТрансКомТорг» возложить на временного управляющего ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 30 августа 2019года на 09часов 00мин. в помещении суда, комн. 227.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 19 февраля 2020 года на 09 час. 00 мин., в помещении суда, комнт.227.

Взыскать с ООО « ТрансКомТорг» в пользу ООО « ВолгаТрансПоставка» государственную пошлину в сумме 6000рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья

/
Т.И. Садовникова