Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А07-5374/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5374/23
г. Уфа
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Водоканал" МР Благовещенский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору на прием и очистку сточных вод № 297 от 29.06.2017 основного долга в размере 9 529 656,44 руб. (согласно уточнению).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 24.03.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.



Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" город Благовещенск обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании по договору на прием и очистку сточных вод № 297 от 29.06.2017 основного долга в размере 10 129 656,44 руб.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 529 656,44 руб.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью уточнения взаиморасчетов с истцом.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем из системного толкования процессуальных норм следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и заявленных причин.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку у ответчика было достаточно времени для предоставления иных доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 29.06.2017 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (истец, водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью "Город" (ответчик, абонент) заключен договор № 297, по условиям которого Водоканал, обязуется, осуществлять прием сточных вод Абонента произвести их очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Водоканалу, оплату за оказанные услуги в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

В силу п. 5.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Водоканалом.

Абонент оплачивает услуги оказанные в п. 1.1 договора в следующем порядке:

Стоимость объема принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается в течении 3 (трех) банковских дней после выставления платежных документов (п. 5.3.1).

В рамках указанного договора ответчику в период с 01.06.2022 по 01.12.2022 истцом были оказаны услуги по приему сточных вод на сумму 11 129 656,44 руб.

Между сторонами подписаны ежемесячные акты оказанных услуг.

Акты подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

Ответчик оплатил задолженность частично.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур, истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 529 656,44 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказании услуг, УПД:

- 1692 от 30.06.2022 г. на сумму 869 853 руб. 49 коп.

- 2378 от 31.07.2022 г. на сумму 1 348 295 руб. 58 коп.

-2631 от 31.08.2022 г. на сумму 2 594 948 руб. 40 коп.

- 3041 от 30.09.2022 г. на сумму 2 003 585 руб. 58 коп.

- 3409 от 31.10.2022 г. на сумму 1 394 117 руб. 34 коп.

-3725 от 30.11.2022г. на сумму 1 055 987 руб. 70 коп.

-4181 от 30.12.2022 г. на сумму 1 862 868 руб. 35 коп.

С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 529 656,44 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по оплате услуг по приему сточных вод, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Остаток задолженности ответчика составил 9 529 656,44 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании 9 529 656,44 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 70 648 руб., уплаченная по платежному поручению № 106 от 08.02.2023 госпошлина в размере 26 000 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Водоканал" МР Благовещенский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "Водоканал" МР Благовещенский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 9 529 656,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 70 648 руб.

Вернуть МУП "Водоканал" МР Благовещенский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 106 от 08.02.2023 госпошлину в размере 26 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев