Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А13-13867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-13867/2018
город Вологда
16 октября 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160000, <...>),

Третье лицо – ФИО2,

при участии от заявителя - ФИО3 по доверенности от 01.07.2016, от Должника – ФИО4 по доверенности от 01.03.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (далее – ООО «Теплосервис Управляющая компания», заявитель) 03.09.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (далее – ООО «ЖЭК Вологдастрой», должник). В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно: - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме не менее трехсот тысяч рублей, - соответствующие обязательные платежи не исполнены Должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2018 по делу № А13-11084/2014.

В настоящем судебном заседании заявитель уточнил требования, просит признать ООО «ЖЭК Вологдастрой» с применением к нему упрощенной процедуры банкротства по правилам для отсутствующего должника. Кроме того, представил чек-ордер от 08.10.2018 о зачислении ФИО2 на депозит суда 40 000 руб., в том числе, 30 000 руб. – для вознаграждения арбитражного управляющего и 10 000 руб. – на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Уточнение требований судом принято.

В заявлении ООО «Теплосервис Управляющая компания» указало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 04.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Должник в отзыве пояснил, что не отвечает критериям отсутствующего должника, имеет руководителя и в течение года, предшествующего принятию заявления о банкротстве осуществлялись операции по расчетному счету, в том числе, поступают денежные средства за коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требования заявителя о признании должника банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статьи 227 Закона о банкротстве необходима совокупность двух признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника – юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Как видно из материалов дела, ООО «ЖЭК Вологдастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. Адресом регистрации должника, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, является <...>, а директором ФИО6.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены доказательства отсутствия руководителя и (или) невозможности установления места его нахождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить, следовательно, отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьёй 227 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно статье 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что за должником не зарегистрировано какого-либо движимого, недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела, ответами регистрирующих органов.

Довод должника о возможности финансировать общую процедуру банкротства за счет дебиторской задолженности судом не принимается, поскольку основную ее часть (89,9 %) составляет задолженность населения за коммунальные услуги.

Отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие и обоснованность указанной задолженности не позволяет оценить размер дебиторской задолженности и вероятность ее взыскания, а, следовательно, и ее достаточность для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, сам по себе номинальный размер дебиторской задолженности не гарантирует своевременного и полного поступления денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, доказательств того, что имущество Должника является ликвидным и позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре, отсутствуют.

Следовательно, судом установлено наличие признаков отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Судом установлено, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, однако, заявитель гарантировал финансирование расходов по делу о банкротстве и представил чек-ордер от 08.10.2018 о зачислении на депозит суда 40 000 руб., в связи с чем, производство по настоящему делу о банкротстве прекращению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2018 по делу № А13-11084/2014 с ООО «ЖЭК Вологдастрой» в пользу ООО «Теплосервис Управляющая компания» взыскано 21 146 000 руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению 21 146 000 руб. 00 коп. – основной долг.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд должен утвердить конкурсного управляющего. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего заявлена кандидатура ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО5, и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер записи в сводном реестре арбитражных управляющих – 15021, адрес для направления корреспонденции 160000, Вологодская обл., г. Вологда, а/я 226) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 20.6 Закона о банкротстве и указанные разъяснения Пленума ВАС РФ.

Арбитражный управляющий ФИО5 согласилась осуществлять полномочия конкурсного управляющего за единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб.

При принятии к производству настоящего определения ООО «Теплосервис Управляющая компания» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с Должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» ФИО5.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» ФИО5 в сумме 30 000 руб.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» в размере 21 146 000 руб. 00 коп. - основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 25 марта 2019 года в 09 часов 20 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 323.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.А. Кузнецов