Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А12-19060/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«06» декабря 2022 года

Дело №А12-19060/2022


Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Волгоградской области «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.10.2022, ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2022.


Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Волгоградской области «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №4/2021 от 09.09.2021 за период с 09.11.2021 по 15.12.2021 и с 16.12.2021 по 08.06.2022 в размере 84 994 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец предоставил перерасчет задолженности, в котором размер неустойки составляет 57 551 руб. за общий период с 24.11.2021 по 31.03.2022 года. Указанную сумму истец просил взыскать. Судом уточнение требований принято к рассмотрению.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки по 1 этапу, предоставив контррасчет неустойки. Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 09.09.2021 был заключен договор № 4/2021 на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания клуб-столовая, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, Тенгинское с.п., с. Лермонтово, территория ГАПОУ ВО «УОР им. дважды Героя Советского Союза ФИО1».

Согласно пункту 2.3. Договора, срок выполнения работ по 1 этапу составляет 60 дней с момента выполнения условий подпункта 2.2.2. Договора.

Согласно подпункту 2.2.2. Договора, днем начала течения срока по договору, считается рабочий день, следующий за днем, на момент наступлений которого выполнены следующие условия: сторонами заключен договор, Заказчиком переданы Исполнителю все предусмотренные исходные данные. В соответствии с техническим заданием исходными данными для проектирования считаются: технический паспорт объекта, градостроительный план земельного участка.

Градостроительный план земельного участка передан Исполнителю 23.09.2021,

таким образом, работы должны быть выполнены до 23.11.2021. В данной части у сторон разногласий не имеется.

Для завершения работ по 1 этапу, в соответствии с пунктом 2.3.1.4. Договора, с целью дальнейшего проведения экспертизы, Исполнитель выполняет работу по загрузке Электронной версии сметной документации в Формате pdf через личныйкабинет на интернет-порталеГАУКК «Краснодаркрайгосэкспертиза», для последующего проведения экспертизы документации. Также Исполнитель должен передать Заказчику уведомление о готовности работ по первому этапу, два экземпляра актов выполненных работ по первому этапу, счет на оплату за первый этап работ.

Исполнителем в адрес Заказчика 01.03.2022 (вх.№524) посредством электронной почты было направлено уведомление о принятии ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» заявления ООО НТЦ «ЮгПрофЭнерго» на экспертизу (приложение).

Акт №7 от 08.02.2022 на принятие работ по 1 этапу был подписан Заказчиком фактически 01.03.2022 и произведена оплата работ 11.03.2022, в соответствии с пунктом 3.5. Договора

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, по 1 этапу судом принят расчет истца, согласно которому за период с 24.11.2021 по 01.03.2022 размер неустойки составляет 51 376,50 руб.

В части расчета неустойки по 2 этапу у сторон позиция совпала.

За период с 16.12.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 6 174,50 руб.

Всего истец просил взыскать неустойку в размере 57 551 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств настоящего спора.

При этом суд учитывает, что неустойка должна носить компенсационный характер, принимает во внимание восстановительный принцип гражданско-правовой ответственности, принцип соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств в срок, а также обстоятельства, связанные с допущенным нарушением срока выполнения работ.

Суд считает, что размер ответственности в сумме 20 000 руб. соответствует принципам добросовестности и разумности, данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности.

Доказательств того, что убытки истца в связи с нарушением срока выполнения работ по договору составили большую сумму, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Волгоградской области «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 20 000 руб. В остальной части неустойки отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 302 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова