Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А35-4797/2017

92/2017-80085(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4797/2017
17 августа 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» о взыскании 1 022 837 руб. 33 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «КВК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, корпус Литер В2, офис 5, далее - ООО «ТСЖ Восход-Управдом») о взыскании

1 022 837 руб. 33 коп. долга по договору поставки тепловой энергии № 5 от 09.01.2017 за март 2017 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «КВК» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ Восход-Управдом» (абонент) заключен договор № 5 поставки тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в марте 2017 года тепловую энергию на общую сумму 1 022 837 руб. 33 коп., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ от 31.03.2017, подписанный сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик стоимость полученной тепловой энергии не оплатил, его задолженность за спорный период составила 1 022 837 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 5 от 09.01.2017. Качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие

задолженности в сумме 1 022 837 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 022 837 руб. 33 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход- Управдом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» долг в размере 1 022 837 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 228 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова