Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-42976/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42976/17-69-418
24 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по договорам займа

в размере 22 092 054 руб. 79 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 8-17-ВПЛ от 31.03.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромлизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЖЕМЧУЖИНА»

о расторжении

договора №13/2013 денежного займа с процентами от 10.07.2013 г.,

договора №15/2013 денежного займа с процентами от 15.08.2013 г.,

договора №16/2013 денежного займа с процентами от 23.08.2013 г.,

договора №17/2013 денежного займа с процентами от 30.09.2013 г., заключенных между ООО «Внешпромлизинг» и ООО «Жемчужина»;

о взыскании 22 092 054,79 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между ООО «ЖЕМЧУЖИНА» (Заемщик) и ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 10.07.2013 №13/2013.

Займодавец в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 5 500 000 руб.

Согласно п.п. 1.1., 3.2. Договора, заем предоставлялся сроком до 12.07.2017 г. ( с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.07.2014г.).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 4.2., Договора Заёмщик обязан был ежемесячно выплачивать начисленные за пользование Суммой займа проценты, из расчета 15% годовых.

2. Между ООО «ЖЕМЧУЖИНА» (Заемщик) и ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 15.08.2013 №15/2013.

Займодавец в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Согласно п.п. 1.1., 3.2. Договора, заем предоставлялся сроком до 21.08.2017г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.07.2014г.).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 4.2., Договора Заёмщик обязан был ежемесячно выплачивать начисленные за пользование Суммой займа проценты, из расчета 15% годовых.

3. Между ООО «ЖЕМЧУЖИНА» (Заемщик) и ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 23.08.2013 №16/2013.

Займодавец в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Согласно п.п. 1.1., 3.2. Договора, заем предоставлялся сроком до 23.09.2017 г. ( с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.07.2014г.).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 4.2., Договора Заёмщик обязан был ежемесячно выплачивать начисленные за пользование Суммой займа проценты, из расчета 15% годовых.

4. Между ООО «ЖЕМЧУЖИНА» (Заемщик) и ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 30.09.2013 №17/2013.

Займодавец в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 5 500 000 руб.

Согласно п.п. 1.1., 3.2. Договора, заем предоставлялся сроком до 30.09.2017г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.08.2014г.).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 4.2., Договора Заёмщик обязан был ежемесячно выплачивать начисленные за пользование Суммой займа проценты, из расчета 15% годовых.

В обоснование предоставления денежных средств по спорным договорам займа истцом представлены соответствующие платежные поручения.

Согласно расчету истца, задолженность составила:

договор денежного займа с процентами от 10.07.2013 №13/2013 - 6 600 753,42 руб.,

договор денежного займа с процентами от 15.08.2013 №15/2013 - 4 650 958,89 руб.,

договор денежного займа с процентами от 23.08.2013 №16/2013 - 4 650 958,89 руб.,

договор денежного займа с процентами от 30.09.2013 №17/2013 - 6 189 383,59 руб.

08.09.2016 в адрес Ответчика была направлены досудебные претензии с уведомлением о расторжении договоров в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий Договоров Ответчиком в порядке ст. 450 и 452 ГК РФ и требованием возврата задолженности, которые ответчиком не исполнены.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение обязанностей ответчика существенными.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы представлены письма об одностороннем расторжении договоров.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 452, 807, 809, 810, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 13/2013 денежного займа с процентами от 10.07.2013 г., договор № 15/2013 денежного займа с процентами от 15.08.2013 г., договор № 16/2013 денежного займа с процентами от 23.08.2013 г. и договор № 17/2013 денежного займа с процентами от 30.09.2013 г., заключенные между ООО «Внешпромлизинг» и ООО «Жемчужина».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 092 054,79 руб. задолженности, а также 157 460 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко