Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А78-3414/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3414/2025
г.Чита
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пляскиной, рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икабья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании из незаконного владения ООО «Икабья» имущества, принадлежащего ООО «Абсолют», а именно контейнер-цистерны УСТ 94653А (заводской номер цистерны 2268) емкостью 18 м³, находящуюся в Забайкальском крае, Каларском районе, на территории участка «Икабья», взыскании с ООО «ИКАБЬЯ» в пользу ООО «Абсолют» понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2025 (доверенность действительна до 31.12.2025), (копия диплома от 17.01.2025 № 48623), (участвует онлайн в режиме веб-конференции).

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.10.2024 (доверенность выдана сроком на 1 год), (копия диплома от 11.07.2022 № 5957), (участвует онлайн в режиме веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Икабья» (далее – ООО «Икабья», ответчик) об истребовании из незаконного владения ООО «Икабья» имущества, принадлежащего ООО «Абсолют», а именно контейнер-цистерны УСТ

94653А (заводской номер цистерны 2268) емкостью 18 м³, находящуюся в Забайкальском крае, Каларском районе, на территории участка «Икабья», взыскании с ООО «Икабья» в пользу ООО «Абсолют» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, предприниматель).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайством от 18.08.2025 просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика не возразил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между предпринимателем (ссудодателем) и ООО «Абсолют» (ссудополучателем) 05.05.2021 заключен договор безвозмездного пользования № 4 (далее – договор ссуды), согласно условиям которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное владение и пользование ссудополучателю, а ссудополучатель обязуется вернуть контейнер – цистерну УСТ 94653 А, изготовитель ООО «УралСпецТранс», заводской номер 2268, объем 18 м³.

Имущество принадлежит ссудодателю на праве собственности (пункт 1.2 договора ссуды).

Срок действия договора до 05.05.2028.

Имущество передано по акту приема-передачи от 05.05.2021. Одновременно ссудополучателю переданы паспорт Ih02.00.000 ПС и свидетельство о поверке № 0608-18.

По условиям пункта 4.1 договора ссуды ссудополучатель вправе передавать имущество в пользование (аренду, ссуду) третьим лицам без необходимости получения отдельного согласия ссудодателя.

По договору аренды имущества от 17.10.2023 № 36/23 (далее – договор аренды), заключенному между ООО «Абсолют» (арендодатель) и ООО «Верде Дженерейшн» (арендатор), арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование арендатору имущество, в том числе контейнер-цистерну 18 м³ в количестве 1 шт., а арендатор – принять и использовать это имущество по назначению и уплачивать арендную плату в размере и порядке, согласованные договором аренды.

По условиям пункта 1.4.1 договора аренды приемка имущества осуществляется по месту фактического нахождения имущества: Базовый лагерь у реки Сакукан в районе л/у «Красный» в долине реки Сакукан.

В связи с расторжением договора аренды по акту от 13.03.2024 к договору аренды арендатор передал, а арендодатель принял имущество, в том числе контейнер-цистерну 18 м³ в количестве 1 шт.

По пункту 2 акта приема-передачи арендодатель осуществил приемку имущества от арендатора по месту его фактического нахождения: Базовый лагерь у реки Сакукан в районе л/у «Красный» в долине реки Сакукан.

Как указал истец, в связи с труднодоступностью и затратностью пребывания к месту фактического нахождения имущества, ООО «Абсолют» не смогло в ближайший срок вывезти принадлежащее ему имущество. Имущество оказалось у ООО «Икабья».

ООО «Абсолют» 05.04.2024 направило в адрес ООО «Икабья» письмо с исх. № 40 о вывозе с участка буровых работ «Икабья» контейнера-цистерны.

ООО «Абсолют» в ответ от ООО «Икабья» получило письмо с исх. № 39 от 08.04.2024, согласно которому ответчик не возражает о вывозе заявленного имущества, принадлежащего ООО «Абсолют», с территории участка «Икабья»,

Кроме того, ООО «Икабья» в дополнение к письму с исх. № 39 от 08.04.2024 приложено УПД № 1 от 08.04.2024, согласно которому для возврата имущества ООО «Абсолют» необходимо произвести оплату за услуги хранения, заявленного имущества, дополнительно в письме сообщено о необходимости урегулировать вопрос с руководством ОМВД России «Каларское», так как в спорной контейнере-цистерне находится дизельное топливо, которое зафиксировано сотрудником полиции ОМВД России «Каларское» в протоколе на изъятие.

В адрес ООО «Икабья» направлена претензия о возврате имущества из чужого незаконного владения с исх. № 3 от 05.02.2025 с почтовым идентификатором № 80089206166518, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

От третьего лица – собственника истребуемого имущества 18.08.2025 поступили пояснения, согласно которым ООО «Абсолют» использовало контейнер-цистерну по своему усмотрению на основании договора ссуды. Причины нахождения спорного имущества у ООО «Икабья» предпринимателю не известны.

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, письменный отзыв не представлен.

Исковые требования мотивированы ссылкой на статьи 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статье 12 Кодекса, либо иными способами, установленными законом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34 Постановления Пленума № 10/22).

Таким образом, виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В подтверждение того, что спорное имущество принадлежит истцу, истец представил договор ссуды, паспорт Ih 02.00.000 ПС и свидетельство о поверке № 0608-18.

Ответчик по существу требования не оспорил, доказательств законности владения либо передачи законному владельцу спорного имущества не представил, подтвердил факт нахождения истребуемого имущества на территории Забайкальского края, Каларского района, участке «Икабья».

Таким образом, принимая во внимание доказательства нахождения у ответчика истребуемого имущества, отсутствие законных оснований для обладания спорным имущество, исковые требования ООО «Абсолют» подлежат удовлетворению (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением 01.04.2025 № 39 уплатил 50 000 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Икабья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) контейнер-цистерну УСТ 94653А (заводской номер цистерны 2268) емкостью 18 м³, находящуюся в Забайкальском крае, Каларском районе, на территории участка «Икабья».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икабья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн