Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А57-25350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25350/2019
19 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания-М», город Саратов,

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года в размере 2044982 рублей 29 копеек, почтовых расходов в сумме 66 рублей 14 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2019 года, сроком на три года,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 3-12 от 03.12.2019, выданной сроком на один год,

представителя третьего лица – ФИО2, доверенность от 13.06.2018 года, сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания-М», третье лицо: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года в размере 2044982 рублей 29 копеек, почтовых расходов в сумме 66 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №10567 от 01.12.2015 года по оплате безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года в размере 2044982 рублей 29 копеек, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №250038 от 19.09.2017 года.

ООО «Компания-М» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

ЗАО «СПГЭС» поддерживает позицию истца.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «Компания-М» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №10567 от 01.12.2015 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора энергоснабжения Поставщик обязуется обеспечить годовой отпуск электрической энергии (мощности) в соответствии с установленным настоящим договором объемом (договорной объем) в пределах заявленной мощности, указанной в приложении №1 к настоящему договору, и в пределах которой, Поставщик принимает на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2.5.1. договора энергоснабжения Потребитель обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора энергоснабжения установлено, что исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта, которые Потребитель предъявляет Поставщику и (или) Сетевой организации для опломбирования, подав заявку за 5 дней до опломбирования (пункт 3.4. договора энергоснабжения).

Пунктом 3.5. договора энергоснабжения предусмотрено, что снятие показаний электросчетчиков Потребитель производит в 00 часов 00 минут 1 числа месяца, следующего за расчетным, и оформляет в бланке «Срочное донесение», которое доставляет Поставщику не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период определен данным договором и устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6. договора энергоснабжения).

Согласно пункту 3.10. договора энергоснабжения, плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

В силу пунктов 3.11., 3.12. договора энергоснабжения Потребитель обязан произвести предварительную оплату до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии, в размере 100% от выставленной суммы месяца предыдущего расчетному. Потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Потребителя на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.1.13. договора энергоснабжения проверки проводятся представителями Поставщика и (или) Сетевой организации не реже раза в 1 год и не чаще 1 раза в месяц.

По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 3.1.14. договора); обеспечивать работоспособность прибора учета и соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем (пункт 3.1.17. договора).

Пунктом 3.1.20. Потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Буквальное толкование условий договора №10567 от 01.12.2015 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (Правила №442).

На основании пункта 167 Правил №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из искового заявления следует, что согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, счету №ЗК-1333458 от 30.10.2017 года, справке задолженности от ООО «СПГЭС» от 14.12.2017 года ООО «Компания М» имеет перед ООО «СПГЭС» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года в размере 2044982 рублей 29 копеек, по объекту энергоснабжения - нежилое здание - складские помещения, офисы, расположенному по адресу: <...>.

Пунктом 192 Правил №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 195 Правил №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В пункте 5.7. договора указано, что порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) при безучетном потреблении определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.7. договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии Сетевой организацией и (или) Поставщиком составляется акт.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно второму абзацу пункта 172 Правил №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил №442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Правил №442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Правилами №442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Судом установлено, что 19.09.2017 года была проведена проверка на объекте энергоснабжения - нежилое здание - складские помещения, офисы, расположенному по адресу: <...>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения в учете: вмешательство в работу прибора учета, повреждение пломб госповерителя, которые имеют следы повторного обжатия, повреждение пломбировочного материала, повреждены пломбы СПГЭС, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №250038 от 19.09.2017 года.

В тот же день, сотрудниками ЗАО «СПГЭС», проводящими проверку, прибор учета был снят, и с сопроводительным письмом №7082 опечатанная коробка с находящимся внутри прибором учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397 была направлена в ООО «НОСТЭ» для проведения экспертизы.

Проверка была проведена в присутствии представителя потребителя - директора ООО «Компания М» ФИО4. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №250038 от 19.09.2017 года подписан потребителем с разногласиями. ФИО4 в акте указал, что не согласен с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, пломбы госповерителя не повреждены. Директор ООО «Компания М» ФИО4 указал, что не возражает против проведения экспертизы прибора учета, просил проводить осмотр и вскрытие прибора учета в его присутствии.

25.09.2017 года был проведен осмотр и исследование представленного на экспертизу прибора учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397. Осмотр проводился в присутствии представителей ЗАО «СПГЭС» (ФИО5, ФИО6), ООО «Компания М» (ФИО4, ФИО7).

02.10.2017 года в адрес ООО «НОСТЭ», в дополнение к ранее направленной заявке №7082 от 19.09.2017 года, ЗАО «СПГЭС» направило заявку №7380 от 02.10.2017 года с просьбой ответить на следующий вопрос: имеется ли факт нарушения целостности корпуса прибора учета и винтовых соединений в корпусе прибора учета. А также указало на просьбу о вскрытии прибора учета в присутствии представителя ЗАО «СПГЭС».

25.10.2017 года проведение экспертизы продолжилось, прибор учета был вскрыт в присутствии представителей ЗАО «СПГЭС» (ФИО5, ФИО6), ООО «Компания М» (ФИО4, ФИО7). Было проведено исследование внутренней части прибора учета.

Таким образом, представитель ООО «Компания М» присутствовал при проведении осмотра и вскрытия прибора учета.

По результатам проведенной экспертизы, было составлено экспертное исследование ООО «НОСТЭ» №325 от 17.11.2017 года.

Согласно данного экспертного исследования установлено, что признаков повреждений металлических пломб прибора учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397, изъятого по адресу: <...> дом №127 у потребителя ООО «Компания М», не имеется. Правое винтовое соединение нижней крышки корпуса прибора учета, закрывающей его клеммную колодку, имеет следы термического воздействия с образованием нарушения первоначального положения резьбовой втулки. Целостность места установки втулки в корпус прибора учета нарушена. Внутренние компоненты прибора учета имеют следы ремонтных воздействий в виде изменения способа укладки и длины проводников, а также пайки проводников к плате прибора, выполненной в условиях, отличных от заводских.

Экспертным исследованием №362 от 17.11.2017 года вывод об отсутствии признаков повреждений металлических пломб прибора учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397, изъятого по адресу: <...> дом №127 у потребителя ООО «Компания М», также подтвержден.

Далее, 02.11.2017 года ЗАО «СПГЭС» направило письмо в АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (завод-изготовитель) с вопросом, возможно ли, что указанные в экспертном исследовании дефекты были допущены при изготовлении прибора учета или являются фактом стороннего вмешательства в схему прибора учета.

Ответ АО «Электротехнические заводы «Энергомера» был дан 09.11.2017 года, получен ЗАО «СПГЭС» 18.12.2017 года. Согласно указанного ответа, выявленные нарушения - удаление стойки выполнено в нарушение требований документации, длина и пайка проводников выполнены с нарушением заводской технологии, то есть, выполнены не на заводе-изготовителе.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8 – эксперт, проводивший экспертизу спорного прибора учета.

Эксперт ФИО8 при допросе в судебном заседании пояснил, что нарушение (удаление) втулки в корпусе прибора учета допускает установку дополнительного устройства, влияющего на учет электрической энергии; пайка на плате и укладка проводов не соответствует заводской; пайка проводников к плате прибора может влиять на правильность работы счетного механизма прибора учета электроэнергии.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что представителями ЗАО «СПГЭС» при проведении 19.09.2017 года внеплановой проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии №250038 были внесены недостоверные данные о нарушении пломб госповерителя, и которые не соответствуют действительности.

Кроме того, ответчик указывает, что в акте содержатся сведения о повреждении пломб; характер повреждений не указан; доказательств достоверности этого факта в материалы дела не представлено. Пломбы СПГЭС в момент изъятия прибора учета представителями ЗАО «СПГЭС» не были упакованы с этим прибором и на экспертизу не представлялись. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный с искажением фактов, не может являться допустимым доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 137 Правил №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года №6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пунктов 2.11.6, 2.11.17. указанных Правил, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года №6, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 3.5. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации и Минстроем Российской Федерации 19, 26 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Правилами учета электрической энергии установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно -измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).

Согласно разделу 2.11. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями -персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Ответчик также полагает, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии №250038 от 19.09.2017 года не отвечает критериям допустимости доказательств по основаниям изложенным в настоящем отзыве, и не может использоваться в качестве допустимого доказательства по рассматриваемому делу.

Между тем, доказательств данного факта суду не предоставил в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ЗАО «СПГЭС» ФИО6, проводивший проверку прибора учета 19.09.2017 года. ФИО6 дал пояснения о ходе проведении проверки, о порядке составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Изучив содержание акта №250038 от 19.09.2017 года, суд полагает, что данный документ соответствует требованиям, предъявляемым Правилами №442. Выводы акта о неучтенном потреблении электрической энергии подтвердились по результатам проведенного экспертного исследования.

С учетом чего, в силу статей 67, 68 АПК РФ, суд считает акт №250038 от 19.09.2017 года допустимым и надлежащим доказательством по делу.

Далее, ответчик в судебном заседании ссылался на то, что проведенными экспертными исследованиями установлен факт отсутствия повреждения пломб госповерителя. Указанные сведения были подтверждены экспертом ФИО8, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля.

Вместе с тем, суд полагает, что согласно пункту 145 Правил №442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Статьями 543 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя. Контроль за обеспечением надлежащего технического состояния приборов и оборудования абонента осуществляет энергоснабжающая организация.

Согласно пункту 2 Правил №442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно экспертному исследованию ООО «НОСТЭ» №325 от 17.11.2017, признаков повреждений металлических пломб прибора учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397, изъятого по адресу: <...> дом №127 у потребителя ООО «Компания М», не имеется. Правое винтовое соединение нижней крышки корпуса прибора учета, закрывающей его клеммную колодку, имеет следы термического воздействия с образованием нарушения первоначального положения резьбовой втулки. Целостность места установки втулки в корпус прибора учета нарушена. Внутренние компоненты прибора учета имеют следы ремонтных воздействий в виде изменения способа укладки и длины проводников, а также пайки проводников к плате прибора, выполненной в условиях, отличных от заводских.

Экспертным исследованием №362 от 17.11.2017 года вывод об отсутствии признаков повреждений металлических пломб прибора учета электрической энергии марки «ЦЭ - 6803 В» заводской номер 009026031004397, изъятого по адресу: <...> дом №127 у потребителя ООО «Компания М», также подтвержден.

Письмом завода-изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» был дан ответ на запрос ЗАО «СПГЭС», из которого следует, что выявленные нарушения - удаление стойки выполнено в нарушение требований документации, длина и пайка проводников выполнены с нарушением заводской технологии, то есть, выполнены не на заводе-изготовителе.

Эксперт ФИО8 при допросе в судебном заседании пояснил, что нарушение (удаление) втулки в корпусе прибора учета допускает установку дополнительного устройства, влияющего на учет электрической энергии; пайка на плате и укладка проводов не соответствует заводской; пайка проводников к плате прибора может влиять на правильность работы счетного механизма прибора учета электроэнергии.

Таким образом, учитывая выявленные нарушения, суд пришел к выводу о том, что на момент проверки установленный у ответчика электросчетчик не мог обеспечивать точность измерений.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации №309-ЭС18-22373 от 07.10.2019 года.

Нарушения были устранены ООО «Компания М» посредством установки нового прибора учета и прибор учета был допущен в эксплуатацию 22.09.2017 года, что подтверждается актом допуска №1262983.

В связи с выявленными нарушениями был произведен перерасчет - расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года и был выставлен - счёт №ЗК-1333458 от 30.10.2017 года на сумму 2044982 рублей 29 копеек, который до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Предыдущая проверка проводилась 16.10.2012 года, что подтверждается актом осмотра приборов учета №162983.

Как поясняет истец, указанная задолженность рассчитана им в соответствии с пунктом 195 Правил №442 по мощности 40,00 кВт, согласованной договором, с 16.10.2016 года, то есть с даты, не позднее которой проверка должна была быть проведена.

Согласно пункту 3.1.13. договора энергоснабжения проверки проводятся представителями Поставщика и (или) Сетевой организации не реже раза в 1 год и не чаще 1 раза в месяц.

18.08.2018 года ответчику была направлена претензия №501/1018 от 17.08.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2044982 рублей 29 копеек в срок до 17.09.2018 года, однако оплаты от ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности в размере 2044982 рублей 29 копеек в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 33225 рублей (платежное поручение №18285 от 02.10.2019 года).

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 66 рублей 14 копеек (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «СПГЭС» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33225 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 14 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410019, <...> литер М) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410056, <...>) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.10.2016 года по 22.09.2017 года в размере 2044982 рублей 29 копеек, почтовые расходы в сумме 66 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33225 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова