Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А41-26211/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26211/18
02 июля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Агентство природоохранных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 505 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 27.06.18г.


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Агентство природоохранных технологий» к Ассоциации содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей» о взыскании убытков в размере 505 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 178 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ассоциация саморегулируемой организации «Строитель».

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

         Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявленные требования не признал. Представил отзыв на иск, в котором оспорил исковые требования, ссылаясь недоказанность того, что в результате действий ответчика истцу были причинены убытки.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016г. истец принят в члены ассоциации саморегулируемой организации «Строитель».

26.11.16г. истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика в связи с переходом в другую СРО.

23.12.16г. истец вступил в АСРО «Строитель», что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета АСРО «Строитель» №28 от 23.12.16г.

02.07.17г. истец был исключен из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель».

Как указывает истец, им были осуществлены взносы в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., а также 5000 руб. по счету от 31.07.17г.

07.08.17г. истец направил ответчику заявление о перечислении средств компенсационного взноса СРО на счет АСРО «Строитель».

         Однако, как пояснено истцом, в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем ООО «Агентство природоохранных технологий» было вынуждено обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу в соответствии с пунктом 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса.

В соответствии пунктом 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) (далее – Закон № 191-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

 В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

         Таким образом, в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации (СРО) в целях перехода в другую СРО по месту регистрации члена СРО, при наличии соответствующего заявления у саморегулируемой организации возникает обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

         Вместе с тем, как отмечено выше, возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указывает, что денежные средства компенсационного взноса со стороны истца  на счет Ассоциации фактически не поступали, в связи чем, не могли быть перечислены в АСРО «Строитель».

При рассмотрении настоящего спора данные доводы нашли свое фактическое подтверждение. 

Из материалов дела усматривается, что подтверждая перечисление взноса в компенсационный фонд ответчику, истец представил суду платежные поручения (л.д. 34-48).

 Однако адресатом получения указанных денежных средств была не Ассоциация содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей, а НП «Обслуживание строительства»; в назначении платежей в указанных платежных документах значится: «возврат материальной помощи № 2, на основании заявления (с графиком)».

Денежная сумма 5000 руб. была перечислена в пользу УК «СтройИнвест».

 Согласно части 3 статьи 55.16 ГрК РФ не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи, которая гласит, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

 Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае денежные средства вносили в рассрочку, и перечислялись не в пользу ответчика, что прямо запрещено законом, притом, что ответчик отрицает факт поступления взноса, суд приходит к выводу о недоказанности факта внесения истцом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В этой связи у арбитражного суда отсутствуют правовые основания обязывать ответчика перечислить средства денежные средства в заявленном размере, доказанность получения которых установленными обстоятельствами дела не подтверждена. 

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                         О.С. Гузеева