Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А72-8421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14


Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8421/2018
г. Ульяновск
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 542 555 руб. 63 коп.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» ФИО2,


с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.05.2018, паспорт;

от ответчика – не явился;

от третьего лица - не явился;


У С Т А Н О В И Л :


ООО «Юрайт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Наш город» о взыскании 542 555,63 руб.

Определением от 05.06.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 20.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «УК «Наш город» ФИО2


В судебном заседании представитель истца ООО «Юрайт-Ульяновск» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, а также отказался от ранее заявленного требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Суд принимает от истца отказ от заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку это является правом истца и не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш город» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «УК «Наш город» ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыва не представил.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


По делу установлено, что 01.01.2017 между ООО «Юрайт-Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «УК «Наш город» (Заказчик) был заключен договор №1003-17 Ю, по которому Исполнитель обязался обеспечить Заказчику оказание следующих услуг:

- сбор и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) от объекта(ов) Заказчика, указанных в Приложении 31 к настоящему договору, до объекта накопления и размещения ТКО;

- прием ТКО специализированной организацией эксплуатирующей объект временного накопления и размещения ТКО.

Заказчик, со своей стороны, обязался принять услуги и оплатить их по ценам, указанным в расчете стоимости услуг (Приложение №1).

Согласно пункту 3.2 договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 4.5 договора указано, что отсутствие в течение 24 часов с момента оказания услуги претензий о ненадлежащем исполнении договора в части объема услуг и качества вывоза, является фактом признания Заказчиком оказания Исполнителем услуг в полном объеме.

29.12.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение к договору «1003-17 Ю, которым, в частности, изменили расчет стоимости услуг по сбору и вывозу ТКО, и приему ТКО на 2018 год в сторону увеличения.


В обоснование своих требований истец указывает, что исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, оказав ответчику услуги по сбору, вывозу и приему ТКО в период январь – март 2018 года на общую сумму 542 555,63 руб., в то время как ответчик свои обязанности по оплате данных услуг не исполнил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность за данный период в размере 542 555,63 руб.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №374 от 31.01.2018 на сумму 196 156,490 руб., №968 от 28.02.2018 на сумму 196 156,40 руб., №1228 от 31.03.2018 на сумму 196 156,40 руб., №16 от 31.01.2018 на сумму 43 854,62 руб., №42 от 28.02.2018 на сумму 43 854,62 руб., №62 от 31.03.2018 на сумму 43 854,62 руб.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия долга перед истцом или наличия долга в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ООО «УК «Наш город» не оплатило ООО «Юрайт-Ульяновск» оказанные по договору №1003-17 Ю услуги на общую сумму 542 555,63 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2017 по делу №А72-18745/2017 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «УК «Наш город» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2018 по делу №А72-18745/2017 в отношении ООО «УК «Наш город» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утверждена ФИО2

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в иске ООО «Юрайт-Ульяновск» задолженность ООО «УК «Наш город» относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит взысканию в общем исковом порядке, а не в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору №1003-17 Ю от 01.01.2017 в размере 542 555,63 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «Юрайт-Ульяновск» в полном объеме, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 13 851 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять от истца заявление об отказе от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск»:

- 542 555 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп. – основной долг по договору №1003-17 Ю от 01.01.2017 за период январь –март 2018 года,

- 13 851 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников