Дополнительное решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-365/2020
г. Барнаул
14 сентября 2020 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 30 584 руб. 40 коп., в том числе 30 120 руб. стоимости возвращенного товара по договору № 2019-П123 от 21.08.2019 и 464 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» о взыскании 30 584 руб. 40 коп., в том числе 30 120 руб. стоимости некачественного товара и 464 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 23.12.2019.

Требования мотивированы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества по договору № 2019-П123 от 21.08.2019.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 13.08.2020 по делу № А03-365/2020 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 60 руб. 24 коп. стоимости некачественного товара, а также 4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отказал в удовлетворении иска в остальной части.

При принятии решения судом не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 23.12.2019, а также допущена арифметическая ошибка в расчете, подлежащей к взысканию стоимости некачественного товара.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом исправления арифметической ошибки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость одного мешка крупы, ненадлежащего качества, в размере 60 руб.

«Расчет: 30 120 руб. (стоимость транспортировки) : 20 080 кг. (вес всей партии товара) х 40 кг. (вес одного мешка) = 60 руб.».

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату стоимости некачественного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 23.12.2019.

Начисление процентов произведено обоснованно, однако расчет составлен неверно, так как истец неверно определил стоимость некачественного товара и период просрочки.

Претензия от 10.09.2019 с требованием о возврате денежных средств была получена ответчиком 27.09.2019.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

С учетом изложенного срок исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара начинает течь с 05.10.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 60 руб. за период с 05.10.2019 по 23.12.2019, подлежат взысканию в размере 0 руб. 86 коп.

Расчет:

60 руб. х (23 дн. (с 05.10.2019 по 27.10.2019) х 7 % : 365) + (31 дн. (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,5 % : 365) + (8 дн. (с 16.12.2019 по 23.12.2019) х 6,25 % : 365) = 0 руб. 86 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 0 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исправить арифметическую ошибку в мотивированной части решения в расчете, подлежащей взысканию суммы (лист 5 решения, последний абзац), читать как «Расчет: 30 120 руб. (стоимость транспортировки) : 20 080 кг. (вес всей партии товара) х 40 кг. (вес одного мешка) = 60 руб.», а также в резолютивной части решения абзац 1 читать как: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) 60 руб. стоимости некачественного товара, а также 4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) 0 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина