Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А79-4599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4599/2017
г. Чебоксары
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:304212910500322 ИНН:212701629201 г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ", ОГРН:1028600968351 ИНН:8603086740 г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра,

о взыскании 584964 руб. 03 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" 475000 руб. убытков, образовавшихся в результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату спецтехники в пункт возврата в рамках договора №67/13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 10.01.2013, 109964 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 28.04.2017.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В поступившем до заседания суда отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом ответчику никакие услуги не оказывались.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №67/13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 10.01.2013, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику во временное использование строительную технику, укомплектованную управляющим и обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести обусловленную сторонами оплату.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали характеристики строительной техники: промышленный гусеничный бульдозер-рыхлитель тягового класса 35 (констр. масса 61,6 тн, мощность двигателя 520 л.с., средний расход дизтоплива - 45л/час, марк/модель ЧЗПТ Т-35.01 ЯБР-1, зав. №000193, двиг. №003854, год втор.вып./год постройки -2009/2000, гос. номер 7790 УК21, свид. о регистрации ВН387639).

Спецтехника используется заказчиком на объекте строительства в районе: "НАО, на нефтяных месторождениях имени Р.Требса и А.Титова" (пункт 1.4 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2013 к договору стороны продлили срок его действия до 31.03.2014.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату спецтехники в пункт возврата, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами №3 от 04.03.2013, №4 от 19.03.2013, №5 от 04.04.2013, №7 от 05.03.2013, №1 от 03.02.2014 и актами сверки взаимных расчетов подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора №67/13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 10.01.2013.

Пунктом 2.3.18 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно до закрытия зимников и автодорог после завершения оказания услуг спецтехники доставить ее за свой счет в пункт возврата и обеспечить за свой счет хранение спецтехники до отгрузки ее ж.д. транспортом.

Доставка спецтехники и его составляющих по маршруту: ПСН ОАО "ПечераНефть" Северная Харяга - Месторождения имени А.Титова - г. Усинск база ОАО "Нефтемашстрой" ул. Нефтяников дом 11, (пункт возврата) до ж.д. тупика, осуществляется за счет заказчика с участием представителей исполнителя (пункт 3.9 договора).

06.03.2014 истец направил ответчику заявку, в которой просил обеспечить вывоз бульдозера Т-35.01 ЯБР-1 гос. №7790 УК 21 с территории месторождения имени Р.Требса и А.Титова до г. Усинск база ОАО "Нефтемашстрой" ул. Нефтяников дом 11.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату спецтехники истец (заказчик) 25.03.2014 заключил с обществом с ограниченной ответственностью "АвтоВэй" (исполнитель) договор №25/03-КЗКТ об оказании транспортных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по перевозке промышленного гусеничного бульдозера-рыхлителя тягового класса (35) Т-35.01 ЯБР-1 (констр. масса 61,6 тн, мощность двигателя 520 л.с., зав. №000193, двиг. №003854, гос. №7790 УК21, свид. о регистрации ВН387639) по маршруту: месторождения имени Р.Требса и А.Титова (с объекта ООО "ЛМКстрой") - г. Усинск, авто или спецтехникой путем предоставления собственной и привлеченной техники на основе согласованных заявок по согласованным ценам.

В приложении №1 к договору №25/03-КЗКТ от 25.03.2014 истец и ООО "АвтоВэй" согласовали стоимость услуг в размере 475000 руб.

Согласно акту №6 от 07.04.2014 ООО "АвтоВэй" индивидуальному предпринимателю ФИО1 были оказаны услуги по перевозке промышленного гусеничного бульдозера-рыхлителя по вышеуказанному маршруту в полном объеме.

Платежными поручениями №11 от 08.09.2014, №90 от 01.10.2014, №12 от 04.05.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 произвел оплату оказанных ему ООО "АвтоВэй" услуг.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по доставке спецтехники в пункт возврата, предусмотренного пунктами 2.3.18, 3.9 договора №67/13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 10.01.2013, повлекло возникновение у истца убытков в размере 475000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 475000 руб. убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 109964 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 28.04.2017.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, указанная правовая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков как мера ответственности начислены быть не могут.

Государственную пошлину суд на основании стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. суммы убытка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" в доход федерального бюджета 11936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина