Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А33-4719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 февраля 2023 года


Дело № А33-4719/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии:

от ответчика (посредством видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области): ФИО2 – представителя по доверенности от 06.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бета" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 277 201 руб. 16 коп. долга за поставку товара.

Определением от 04.04.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу в соответствии с письменным отзывом по делу, устно заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу как не имеющее правового значения для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», (далее – заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – подрядчик) заключили договор подряда № СТМ-122/2019 от 15.11.2019, согласно пункту 1.1. подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами или с привлечением третьих лиц выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций, на объекте: «Многоэтажные жилые дома с подземными автопарковками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением в жилом районе «Тихие зори» в Свердловском районе г. Красноярска, жилой дом № 4 секции №№ 1,2 по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, жилой район «Тихие зори» (далее - объект), и сдать результат работ заказчику. Объем и содержание работ определяются в соответствии с проектной документацией «Многоэтажные жилые дома с подземными автопарковками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением в жилом районе «Тихие зори» в Свердловском районе г. Красноярска. жилой дом № 4 секции (шифр 32-16/1), получившей положительное заключение негосударственной экспертизы № 24-2-1-2-002957-2019 от 14.02.2019, и приложениями к договору.

Заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора). Заказчик обязуется создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты работ и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.4. договора). Материалы (бетон, арматура, каркасы, лестничные марши) используемые для выполнения работ, указанных в п. 1.1 договора, оплачиваются заказчиком. Подрядчик обеспечивает подачу заявки заказчику и поставщику соответствующих материалов, сопровождение и поставку материалов (приемка материалов на объекте заказчика, проверка качества и количества материалов, оформление доверенностей и счет-фактур и передача счет-фактур заказчику). В случае использования для доставки материалов до объекта заказчика спецтехники подрядчика, заказчик обязуется возместить подрядчику стоимость услуг по доставке. Использование подрядчиком спецтехники для доставки материалов до объекта заказчика осуществляется по согласованию между сторонами (пункт 1.5. договора).

Стороны в пункте 3.1. договора предусмотрели, что стоимость выполнения обязательств, вытекающих из пункта 1.1. договора, определяется по дополнительному согласованию сторон и зависит от фактических расходов подрядчика. Оплата производится денежными средствами в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется по фактически выполненным объемам согласно договорным расценкам, указанным в приложениях к договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. В случае изменения стоимости работ, выполняемых подрядчиком по договору, стороны подписывают приложение с новыми расценками. В случае, если приложение с новыми расценками не будет подписано Заказчиком и передано генподрядчику в течение 7 дней с момента его получения, генподрядчик имеет право приостановить дальнейшее выполнение работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.16 подрядчик обязуется обеспечить себя и своих сотрудников спецодеждой и средствами индивидуальной защиты.

В силу пункта 5.6 договора заказчик обеспечивает подрядчика необходимой спецодеждой и средствами индивидуальной защиты.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» передало, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял товар, что подтверждается следующими товарными накладными:

- №11 от 09.01.2020 г. на сумму 54 740 руб. 02 коп,

- №120 от 31.03.2020 г на сумму 19 690 руб. 90 коп,

- №190 от 16.06.2020 г. на сумму 50 625 руб.,

- №191 от 16.06.2020 г. на сумму 2 760 руб.

- №556 от 31.12.2019 на сумму 24 012 руб.

- №56 от 31.01.2020 г. на сумму 26 216 руб. 04 коп,

- №114 от 02.03.2020 на сумму 99 157 руб. 20 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее - кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – новый кредитор), заключили договор уступки права требования от 20.01.2022

Согласно пункту 1.1. указанного договора на дату его подписания кредитор имеет к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Должник) право требования исполнения денежного обязательства на сумму 277 201 руб. 16 коп. за поставку товара по следующим товарным накладным: товарная накладная №11 от 09.01.2020 г. на сумму 54 740 руб. 02 коп, товарная накладная №120 от 31.03.2020 г на сумму 19 690 руб. 90 коп; товарная накладная №190 от 16.06.2020 г. на сумму 50 625 руб.; товарная накладная №191 от 16.06.2020 г. на сумму 2 760 руб.; товарная накладная №556 от 31.12.2019 на сумму 24 012 руб.; товарная накладная №56 от 31.01.2020 г. на сумму 26 216 руб. 04 коп,. товарная накладная №114 от 02.03.2020 на сумму 99 157 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2 договора кредитор уступает новому кредитору право требования исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1 Договора, в полном объеме, на сумму 277 201 руб. 16 коп. (далее - право требования). С момента подписания договора право требования, предусмотренное пунктом 1 договора, переходит к новому кредитору (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 уступка права требования является возмездной и оценивается по соглашению между кредитором и новым Кредитором на сумму 277 201 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Бета» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомление № 06 от 21.01.2022 о том, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью «Бета» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» заключен договор уступки права требования от 20.01.2022 г. А также требование об оплате образовавшуюся задолженность в размере 277 201,16 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления.

Направление уведомления подтверждается почтовой квитанцией, а также описью вложений.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи поставщиком товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: товарными накладными №120 от 31.03.2020 г на сумму 19 690 руб. 90 коп, №190 от 16.06.2020 г. на сумму 50 625 руб., №191 от 16.06.2020 г. на сумму 2 760 руб. №556 от 31.12.2019 на сумму 24 012 руб. №56 от 31.01.2020 г. на сумму 26 216 руб. 04 коп, №114 от 02.03.2020 на сумму 99 157 руб. 20 коп, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройТехМонтаж» (далее - кредитор) заключило договор с ООО «Бета» (далее – новый кредитор) договор уступки права требования от 20.01.2022, в соответствии с условиями которого кредитор уступает новому кредитору право требования исполнения обязательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 277 201 руб. 16 коп. по товарным накладным: товарная накладная №11 от 09.01.2020 г. на сумму 54 740 руб. 02 коп, товарная накладная №120 от 31.03.2020 г на сумму 19 690 руб. 90 коп; товарная накладная №190 от 16.06.2020 г. на сумму 50 625 руб.; товарная накладная №191 от 16.06.2020 г. на сумму 2 760 руб.; товарная накладная №556 от 31.12.2019 на сумму 24 012 руб.; товарная накладная №56 от 31.01.2020 г. на сумму 26 216 руб. 04 коп,. товарная накладная №114 от 02.03.2020 на сумму 99 157 руб. 20 коп.

Названный договор не содержит условий, противоречащих нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям закона. Доказательств оспаривания ответчиком спорного договора цессии в самостоятельном судебном порядке материалы дела не содержат. Договор уступки является заключенным и соответствующим положениям статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности ни перед первоначальным кредитором, ни перед новым.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 277 201 руб. 16 коп. долга заявлены обоснованно.

В ходе судебного разбирательства, возражая относительно предъявленных требований, ответчик заявил о фальсификации товарных накладных, ссылаясь на то, что указанный документы являются фиктивным, подписаны предпринимателем ошибочно. Кроме того, ответчик заявил о фальсицикации договора уступки права требования

Факт подписания, подпись и печать на указанных товарных накладных ответчиком не оспариваются.

Из анализа статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что она предоставляет право лицу, участвующему в деле, обращаться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств.

Объективная сторона фальсификации - это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу. Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

По своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, представленного в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление суду документа, поименованного в качестве заявления о фальсификации доказательства, не является безусловным основанием для признания его таковым по сути, с учетом приводимых подателем заявления оснований возникновения сомнений в подлинности доказательств.

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Способы проверки заявления о фальсификации законом детально не регламентированы, их определение относится к полномочиям суда, рассматривающего заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем деле проверка заявления о фальсификации произведена судом путем сопоставления в ходе исследования других доказательств по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменных пояснениях ответчик подтвердил факт подписания указанных первичных документов, представленных истцом в подлиннике для обозрения суда и в копии – в материалы дела. Первичные документы подписаны и скреплены печатями сторон. На основании изложенного, заявление о фальсификации доказательств ответчика не подтверждено достаточными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Имеющиеся в деле товарные накладные соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете. Основания для вывода о том, что данные первичные документы, подписанные сторонами без разногласий, оформленные в установленном порядке, не могут быть приняты в качестве доказательств передачи ответчику, последним не доказаны.

Истец подтвердил данными документами факт получения товара.

По результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств (договора уступки права требования, товарных накладных, счётов-фактур) в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Доводы ответчика о том, что в силу пункта 5.6 договора заказчик обеспечивает подрядчика необходимой спецодеждой и средствами индивидуальной защиты и представленные товарные накладные являются частью заключенного договора подряда № СТМ-122/2019 от 15.11.2019, отклонены судом.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По мнению ответчика, стороны достигли соглашение о передаче товара, указанного в товарных накладных, в счет исполнения заключенного ими договора подряда № СТМ-122/2019 от 15.11.2019. Вместе с тем, условия договора подряда не содержат существенных условий о стоимости и количестве спецодежды. В договоре не указано, что средства защиты должны быть переданы подрядчику безвозмездно либо стоимость данного товара учтена в цене стоимости работ. Вопреки доводам ответчика договор между сторонами на указанных условиях не заключался.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Указанные в первичных документах товары переданы истцом и приняты ответчиком. Иное суду не доказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты переданного товара суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, исковые требования о взыскании 277 201,16 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 277 201 руб. 16 коп. долга, 8544 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот