Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А82-7791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7791/2017
г. Ярославль
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39585.09 руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 01.02.2017;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" о взыскании 33 980,24 руб. убытков, 604,85 руб. процентов, 5 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание истец представителя не направил, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо направило письменный отзыв в материалы дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

02.03.2016 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru и на сайте Единой электронной торговой площадки (ОАО «ЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru были размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту кровли в учебном корпусе № 6 (номер извещения 0331100013516000026).

В качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе истец уплатил денежные средства в сумме 33 980,24 руб. платежным поручением № 26 от 04.03.2016 (л.д. 56 т. 1).

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона 0331100013516000026 от 31.03.2016 победителем электронного аукциона было признано ООО «ЭВЕРЕСТ».

08.04.2016 между публичным акционерным обществом "Объединенный Кредитный Банк" (Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" (Принципал) подписан № 1145847 о предоставлении банковской гарантии (л.д. 45 т. 1), в соответствии с которым, Гарант обязуется предоставить Принципалу банковскую гарантию на условиях, согласно которым Гарант принимает на себя обязательство выплатить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Воронежский государственный университет" (Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую 509 703,70 руб. в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства, в согласованном Гарантом и Принципалом тексте банковской гарантии (образец банковской гарантии), который является приложением к настоящему договору (п. 1 договора).

В п. 3, 10 договора от 08.04.2016 стороны предусмотрели, что Банковская гарантия подписывается уполномоченным лицом Гаранта и передается Принципалу, только после оплаты вознаграждения, предусмотренного п. 11 настоящего договора, в полном объеме. Банковская гарантия передается принципалу по акту приема-передачи. В случае отказа принципала от предоставленной банковской гарантии по причинам, в том числе отказа Бенефициара от принятия гарантии до заключения контракта, подтвержденного сформированной на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (zakupki.gov.ru) информацией об отказе бенефициара в принятии банковской гарантии с приложением предусмотренных законодательством документов (или подтвержденного предоставлением оригинала отказа Бенефициара от своих прав по банковской гарантии, в случаях не предусмотренных ФЗ 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также в случаях согласованных гарантом), Гарант возвращает Принципалу вознаграждение, оплаченное им в соответствии с п. 11 настоящего договора, за вычетом 5 000 руб. Возврат указанной суммы осуществляется на основании письменного заявления принципала с приложением оригинала выданной гарантии (на основании письменного заявления Принципала указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты по иным договорам, заключенным между Гарантом и Принципалом).

За предоставление Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию в размере 30 000 руб. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора на лицевой счет гаранта (п. 11 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения стонами своих обязательств (п. 16 договора).

08.04.2016 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 0045847 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа: комиссия за предоставление безотзывной банковской гарантии (л.д. 46 т. 1).

18.04.2016 платежным поручением № 40 произведена оплата в размере 30 000 руб. (л.д. 70 т. 1).

18.04.2016 ответчиком истцу выдана банковская гарантия № 2245847 (л.д. 43 т. 1).

Уведомлением от 20.04.2016 № 3001-0400 ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет" отказано в принятии банковской гарантии ООО «ЭВЕРЕСТ» (л.д. 47-48).

12.07.2016 истец, в целях восстановления нарушенных прав, обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной платежным поручением комиссии (л.д. 50 т. 1) с требованием о возврате 25 000 руб., представлено почтовое уведомление (Т. 1 л.д. 65-67).

Истец полагая, что банк виновен в выдаче банковской гарантии, не отвечающей требования статьи 45 Закона, поскольку банковская гарантия содержит условия не предусмотренные вышеуказанным законом, обратился в суд за взысканием убытков, стоимости банковской гарантии в части 5 000 руб., процентов.

Ввиду неисполнения требований в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что именно истец не принял все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, регулирующего порядок заключения государственного контракта, не проявил необходимой внимательности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности.

Доказательств невозможности соблюдения истцом положений действующего законодательства по причинам, не зависящим от него, не представлено.

Закон возлагает обязанность по представлению банковской гарантии, соответствующей его требований на исполнителя государственного контракта.

При этом, проект выданной Гарантии был направлен ответчиком истцу для согласования и согласован истцом без возражений с пометкой "Согласовано" (Т. д. л.д. 89), соглашение о выдаче банковской гарантии подписано истцом без замечаний, счет был оплачен.

Поскольку гарантия была выдана ответчиком в редакции, соответствующей тому проекту гарантии, который был рассмотрен и согласован истцом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части убытков.

Наличие задолженности ответчика по возврату комиссии в сумме 25 000 руб., в размере соответствующем условиям договора от 08.04.2016 (п. 10 договора), требование о взыскании процентов судом признаются обоснованным при расчете на сумму 25 000 руб. за период с 02.08.2016 по 25.10.2016 и составляет 596 руб. 99 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторон в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 596 руб. 99 коп. процентов, 30 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.