Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А33-17654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 октября 2022 года


Дело № А33-17654/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 сентября 2022 года. Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (далее – ответчик) о взыскании 58 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 15.07.2022 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

13.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу 2-3037/2021 от 23.12.2021 с АО «Желдорипотека» в пользу ООО «Центр независимой оценки» взыскано 26 000 руб. судебных расходов в счет проведения судебной экспертизы по делу.

АО «Желдорипотека» перечислило на счет ООО «Центр независимой оценки» 26000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2022 №31, выпиской из банка ВТБ (ПАО) В г. Красноярске (л/с <***>).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу 2-2518/2021 от 30.11.2021 с АО «Желдорипотека» в пользу ООО «Центр независимой оценки» взыскано 32 000 руб. судебных расходов в счет проведения судебной экспертизы по делу.

АО «Желдорипотека» перечислило на счет ООО «Центр независимой оценки» 32000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022 №283, выпиской из банка ВТБ (ПАО) В г. Красноярске (л/с <***>).

В соответствии с инкассовым поручением от 29.03.2022 № 292916 с АО «Желдорипотека» взыскана сумма в размере 148 352,64 руб. (взыскание по Пост. 29.03.2022 № 1807292916/2408 ИП 3560/22/24008-СД СПИ ФИО1 148 352.64 руб. Без НДС ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю).

Постановлениями ОСП по Железнодорожному району от 31.03.2022 произведено распределение денежных средств по исполнительным производствам 3560/22/24008-СД, 3560/22/24008-СД на общую сумму 138 352,64 руб., в том числе в пользу взыскателя - ООО "Центр независимой оценки" в размере 32 000 руб. и 26 000 руб.

Претензией, изложенной в требовании №КФ-145 от 26.05.2022, истец предложит ответчику вернуть денежные средства в сумме 58000 руб. Требование направлено ответчику на электронную почту 08.07.2022.

Требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в результате добровольной оплаты и одновременном списании денежных средств по инкассовому поручению ответчик - ООО «Центр независимой оценки» без установленных законом, иных правовых актов или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 58000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства добровольной оплаты ответчику суммы 58 000 руб., взысканной решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу 2-3037/2021 от 23.12.2021, по делу 2-2518/2021 от 30.11.2021.

При этом в соответствии с инкассовым поручением от 29.03.2022 № 292916 с АО «Желдорипотека» взыскана сумма в размере 148 352,64 руб. (взыскание по Пост. 29.03.2022 № 1807292916/2408 ИП 3560/22/24008-СД СПИ ФИО1 148 352.64 руб. Без НДС ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю). Постановлениями ОСП по Железнодорожному району от 31.03.2022 произведено распределение денежных средств по исполнительным производствам 3560/22/24008-СД, 3560/22/24008-СД на общую сумму 138 352,64 руб., в том числе в пользу взыскателя ООО "Центр независимой оценки" в размере 32 000 руб. и 26 000 руб.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, доказанности факта получения ответчиком дважды суммы в размере 58000 руб. за счет денежных средств истца, учитывая, отсутствие доказательств возврата истцу излишне оплаченных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, в том числе относительно ненадлежащего способа защиты отклонены судом как не основанные на нормах закона.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58000 руб. неосновательного обогащения, 2320 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

М.А. Альтергот