Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А14-6400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6400/2023 «15» июня 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро Химавтоматики», г. Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспомет» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ответчик) 858 882, 40 руб. задолженности за товар по договорам поставки № 22Вр-1717 от 30.11.2022, № 22Вр-1182 от 09.09.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указав на оплату суммы долга 19.05.2023 в полном объеме, на сумму 858 882, 40 руб. В подтверждение возражений представил платежные поручения № 998054 от 22.05.2023, № 998064 от 22.05.2023.

Из материалов дела следует.

30.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22Вр-1717, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных в настоящем договоре порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент поставляемого по договору товара, а также единицы их измерения указаны в спецификациях (п. 2.1 договора).

На основании п. 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с согласованной спецификацией.

Сумма договора составляет 625 920 руб. (в том числе НДС 20 %) (п. 4.1 договора).


Спецификацией к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар (Пруток АК6 Ф250).

Спецификацией предусмотрена оплата товара в течение 7 рабочих дней после подписания документа о приемке товара. Форма оплаты – безналичный расчет.

По универсальному передаточному документу № 806 от 06.12.2022 товар был передан покупателю.

Покупатель товар в установленный договором срок не оплатил.

28.02.2023 ответчику направлена претензия № Э-1/19 от 21.02.2023 о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

09.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22Вр-1182, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных в настоящем договоре порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент поставляемого по договору товара, а также единицы их измерения указаны в спецификациях (п. 2.1 договора).

На основании п. 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с согласованной спецификацией.

Сумма договора составляет 365 048, 52 руб. (в том числе НДС 20 %) (п. 4.1 договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар (Лист АД1М ГОСТ 21631-76, Пруток Д16Т ГОСТ21488-97, Пруток АК6 ГОСТ2148897, Пруток АВ-Т1 или АВ-Т ГОСТ21488-97).

Спецификацией предусмотрена оплата товара в течение 7 рабочих дней после подписания документа о приемке товара. Форма оплаты – безналичный расчет.

По универсальным передаточным документам № 709 от 14.10.2022, № 609 от 14.09.2022, товар был передан покупателю.

Покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность за поставленный товар составила 217 314, 40 руб.

28.02.2023 ответчику направлена претензия № Э-1/20 от 21.02.2023 о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему товара по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности.


В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату суммы долга в полном объеме. В доказательство оплаты долга представил платежные поручения № 998064 от 22.05.2023 (на сумму 640 695, 62 руб.), № 998054 от 22.05.2023 (на сумму 218 186, 78 руб.), итого, на общую сумму 858 882, 40 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 20 178 руб.

Истец платежным поручением № 320 от 14.04.2023 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 20 178 руб.

На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцом в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро Химавтоматики», г.

Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной


ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 178 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова