Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А37-1522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1522/2020
г. Магадан
07 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Божениковой, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 429 513 рублей 61 копейки,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24» о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 27.01.2020 № 24т2074/23/01 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 429 513 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 03.08.2020, сторонам предложено представить документы, необходимые для объективного и полного рассмотрения дела.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, в представленном до судебного заседания пояснении от 14.07.2020 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Требования определения суда от 06.07.2020 не выполнил в полном объёме, истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил, ходатайств не заявил.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2074/23/01 (далее – договор, л.д.9-16) со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя является школа № 24 по адресу: <...> (л.д.14).

На основании договора в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика на сумму 1 429 513 рублей 61 копейка, которая ответчиком была оставлена без оплаты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.10.2020 по 29.02.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 429 513 рублей 61 копейка, что подтверждается расчётами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов учёта, счетами-фактурами от 31.01.2020 № 00086/324 и от 29.02.2020 № 01290/324 (л.д.17-18, 23-26).

Начисления сумм к оплате за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2019 № 46-4/э.

Счета-фактуры направлены ответчику (л.д. 19-22). Ответчик возражений по количеству и стоимости принятой тепловой энергии не заявил.

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой ответчиком тепловой энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую тепловую энергию на основании счёта-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 429 513 рублей 61 копейка.

Претензия истца от 06.03.2020 № МЭ/20-18-24-1333 с требованием об оплате долга, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.27).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон, закреплённых в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий, в том числе не представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Объём поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и общая стоимость потреблённой в расчётном периоде тепловой энергии, указанная истцом в представленных счетах-фактурах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не выполнил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 429 513 рублей 61 копейки полежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска равной 1 429 513 рублей 61 копейки размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 27 295 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Платёжным поручением от 03.04.2020 № 8180 истец уплатил госпошлину в размере 27 295 рублей 00 копеек (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 295 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 429 513 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 295 рублей 00 копеек, а всего – 1 456 808 рублей 61 копейку. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник