Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А43-22519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22519/2021

г. Нижний Новгород 13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения 11.10.2021.

В полном объеме решение изготовлено 13.10.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-480)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сапсан»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» о взыскании 21 892 719 рублей 07 копеек задолженности по договору подряда на выполнение подрядных работ от 12.10.2018 № 18-46.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик представил письменную позицию, в которой подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие их представителей (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «СК Трэйд» (подрядчик) и ООО «СМР» (субподрядчик) заключил договор на выполнение подрядных работ от 12.10.2018 № 18-46, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить на объекте «строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле» строительно-монтажные работы, а подрядчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1. договора).

ООО «СМР», во исполнение договоров выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий по объемам, видам, стоимости работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ.

ООО «СМР» (цедент) и ООО «Сапсан» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 14.03.2019 № 17-м, в соответствии с которым предметом договора является требование цедента, по которому цедент передает (отчуждает), а цессионарий принимает (приобретает) права требования к ООО «СК Трэйд» на общую сумму 21 892 719 рублей 07 копеек (пункт 1.1 договора цессии).

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования от 15.03.2019, которое получено ответчиком 18.03.2019.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд проверил договор на соответствие требованиям параграфов 1,3 главы 24 ГК РФ и признал договор соответствующим требованиям законодательства.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 21 892 719 рублей 07 копеек задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 892 719 рублей 07 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 132 464 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова