Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А26-3662/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3662/2022
г. Петрозаводск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185001, <...> этаж1, помещ.17)

к администрации Муезерского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д.28, К.А)

о взыскании 649 362 руб. 89 коп.

при участии (до перерыва):

представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.06.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 до 29 июня 2022 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрация Муезерского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 649 362 руб. 89 коп., в том числе, 584 820,77 руб. задолженности по контракту № 0106300004217000014 от 22.01.2018 за июль 2020, июль 2021 и период с ноября 2021 по февраль 2022 года., 64 542,12 руб. неустойки за просрочку платежа согласно пункту 12.10 контракта по состоянию на 30 апреля 2022 года; неустойку с 1 мая 2022 года и по день фактического исполнения обязательства на сумму 568 458,15 руб.

В последующем истец уменьшил размер иска до 632 000,02 руб., включая основной долг в размере 584 820,77 руб. и неустойку в размере 47 179,25 руб., начисленной по состоянию на 29 июня 2022 года, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

Уменьшение размера иска судом принято.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность на сумму 568 458,15 руб.; заявил о необоснованности начислений за июль 2020 и 2021 года ввиду отсутствия расхода электроэнергии как в эти расчётные периоды, так и в базовом для расчетов периоде – июле 2016 года; сообщил о тяжелом финансовом положении Администрации.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам открытого конкурса сторонами заключен муниципальный контракт № 0106300004217000014 от 22 января 2018 (л.д.8-46), по условиям которого ООО «Ангара» (исполнитель) обязалось оказать услуги и выполнить работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) электрической энергии на объекте энергосервиса (светильниках наружного освещения на территории Муезерского городского поселения), с целью достижения размера экономии, определенного по результатам торгов, которые оплачиваются заказчиком, исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом (пункты 1, 2.1).

Фактическая величина экономии электрической энергии определяется как разница между объёмом потребления за календарный месяц базового периода (2016 год), и объёмом потребления электрической энергии за одноименный месяц после реализации энергосберегающих мероприятий (отчётный период). Фактическое потребление энергоресурсов за базисный год определено в приложении 6 к контракту. Фактическое потребление за отчётный период определяется на основании показаний приборов учёта, зафиксированных в Акте о достигнутой экономии, который предоставляется исполнителем заказчику в течение 25 дней по окончании отчётного периода вместе со счетом на оплату (пункты 1, 7.1, 7.3, 7.4).

Размер платежа, подлежащий оплате заказчиком исполнителю, установлен в размере 90% от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электроэнергии, определенной в стоимостном выражении по тарифам, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий (пункт 8.3).

Заказчик обязан перечислить платеж за отчётный период в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о достигнутой экономии, счета и счета-фактуры (пункт 9.8). Пунктом 12.10 ответственность заказчика за просрочку платежа определена в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки из расчёта 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Как указывает истец, Администрация не исполнила обязательства по перечислению платежей за периоды июль 2020 и 2021 года, с ноября 2021 по февраль 2022 года на сумму 584 820,77 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, за исключением двух расчётных период: июль 2020 и июль 2021 года. Аргумент Администрации об отсутствии энергопотребления как в базовом периоде, так и в расчётных опровергается приложением 6 к контракту, где зафиксировано потребление в июле 2016 года в объёме 1297 кВт.ч (л.д.32). Объёмы потребления в расчётных периодах отражены в актах определения размера экономии за июль 2020 и 2021 годов в соответствии с пунктом 7.6 контракта (л.д.50, 54).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства.

Обязанность по перечислению платежей за достигнутую экономию потребления Администрация исполнила несвоевременно и не в полном объёме. Сумма долга составляет 584 840,77 руб. Поскольку долг не оплачен, требование о его взыскании подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению. Факт просрочки в оплате экономии доказан. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере 47 179,25 руб., начисленную по состоянию на 29 июня 2022 года, тогда как постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учётом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 (Постановление №44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума №44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ввиду того, что постановлением Правительства №497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства №497.

Таким образом, начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория. Неустойка, начисленная за период с 1 апреля по 29 июня 2022 года, взысканию не подлежит.

Кроме того, при проверке расчёта судом установлено, что, начиная со второй позиции, истец ошибочно произвел двойное начисление неустойки. В частности, начислив неустойку на сумму долга за июль 2020 года, исходя из всего периода просрочки (561 день), истец далее рассчитывает неустойку на задолженность, определенную нарастающим итогом. Иными словами, истец не учёл, что им уже начислена неустойка за весь период просрочки на ранее образовавшуюся задолженность. По расчёту суда неустойка, подлежащая взысканию, составляет по состоянию на 31 марта 2022 года 12 657,02 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично, с отнесением расходов по госпошлине и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муезерского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 584 820,77 руб. задолженности по контракту № 0106300004217000014 от 22.01.2018 за июль 2020, июль 2021, период с ноября 2021 по февраль 2022 года; 12 657,02 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31 марта 2022 года; 14 786 руб. расходов по госпошлине; 18 907,52 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Ангара» из федерального бюджета 347 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №92 от 28 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Шалапаева И.В.