Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А34-4494/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4494/2025
г. Курган
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025  года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к государственному казенному учреждению «Курганавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 122 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Курганавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 40 386 руб. 97 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию в рамках государственного контракта № ВК45ЭЭ0400000001 от 29.11.2024 в период январь, март 2025 года, 2 872 руб. 41 коп. неустойки  за период с 19.02.2025 по 01.06.2025  с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 140 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Определением от 02.07.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части взыскания неустойки до 2 735 руб. 63 коп. за период с 19.02.2025 по 01.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.08.2025 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга до 28 руб. 74 коп., в части неустойки до 6 руб. 58 коп. за период с 19.02.2025 по 22.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены, от истца поступило  заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 6 руб. 21 коп. за период с 19.02.2025 по 22.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Уточненный расчет, доказательства направления приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток») является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области.

29.11.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (госзаказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № ВК45ЭЭ0400000001 с учетом дополнительных соглашений  от 13.02.2025, от 14.02.2025, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем:

-  на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к настоящему контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от госзаказчика и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов исполнитель выставляет госзаказчику первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

Получение госзаказчиком оформленных и подписанных со стороны исполнителя счетов, УПД осуществляется одним из указанных способов:

- посредством использования электронного документооборота, при условии наличия у госзаказчика необходимых программных и технических средств для применения ЭДО;

- самостоятельно в центре обслуживания клиентов исполнителя.

Госзаказчик возвращает один экземпляр подписанного УПД в срок до 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 3.3.2 госзаказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом госзаказчика счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с «29» ноября 2024 г. Контракт действует по «30» ноября 2025 г., в части поставки электрической энергии (мощности) - по «30» ноября 2025 г. Оплату по настоящему Контракту за потребленную электрическую энергию за Ноябрь 2025 г. Госзаказчик осуществляет в срок до 18 декабря 2025 г. согласно Основных положений и п. 5.5. Контракта (пункт 7.1 контракта).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период январь, март 2025 года электрическую энергию и выставил счета, счета-фактуры (УПД) №  25013103939/01/097 от 31.01.2025, и № 25033102934/01/097 от 31.03.2025 с учетом корректировок от 31.03.2025, от 31.07.2025 на сумму  28 руб. 74 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая исковые требования ответчик указал, что в настоящее время не начаты работы по установке электроосвещения, осветительные приборы не подключены, ответчик не осуществляет потребление электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела электрическая энергия в рамках государственного контракта № ВК45ЭЭ0400000001 от 29.11.2024 поставлялась на объект - капитальный ремонт на а/д Курган-Звериноголовское (до гр.Казахстана) (КС-24-1645).

Согласно представленным в материалы дела, актам допуска  № КС-24-1645 от 20.01.2025, № КС-25-0049 от 18.03.2025, № КС-25-0051 от 18.03.2025,  № КС-25--0053 от 18.03.2025, № КС-25--0054  от 18.03.2025, допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  АО «СУЭНКО» осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии к центрам питания ПС 110/35/10 кВ Раскатиха, ПС 110/10 кВ Глядянская, ПС 110/10 кВ Боровлянская.

Расчет потребленной электрической энергии произведен истцом на основании показаний расчетных приборов учета.

Как указал истец, по объекту с Камышное, на а/д Курган-Звериноголовское (до гр.Казахстана) в гр.застройки с.Камышное в Притобольном муниципальном округе ПУ № 104000053132 М2М-3 S-1/2-100D-2G был установлен 20.01.2025г. с начальными показаниями 3,52.

В связи с тем, что потребителем не были переданы показания на 31.01.2025 расчет прошел по мощности и составил 12дн.*24ч.*2,6кВт=749кВт/ч на сумму 7190,57 руб. 31.03.2025 г. после снятия показаний (5,36) произведено сторнирование излишне предъявленного объема 749- (5,36-3,52)=747 кВт/ч и осталась задолженность за 2кВт/ч в сумме 19,20 руб.

18.03.2025 был установлен новый прибор учета по объекту: Курганская обл, Притобольный р-н, Раскатиха с, к/н 45:00:000000:239 (ПУ 104000055496 М2М-3 S-1/2-100D-2G) с начальными показаниями 2,86кВт.

За март было предъявлено по мощности, так как потребитель не передал показания 14дн*24ч*2,3 мощ=773 кВт/ч. После снятия показаний 31.07.2025 сторнирован излишне предъявленный объем 773-(3,37-2,86)=772квт/ч. В связи с чем истцом произведена корретировка объема, начисление произведено за 1 кВт/ч на сумму 9,54 руб.

По остальным объектам в июле 2025 г. после снятия показаний прошло сторнирование в полном объеме ранее предъявленного объема в марте 2025 года по мощности.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед истцом на 22.08.2025 составляет 28 руб. 74 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28 руб. 74 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 06  руб. 21 коп. за период с 19.02.2025 по 22.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, арифметически верен.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не  заявил.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 554 руб., что подтверждается платежным поручением  № 051376 от 26.05.2025, тогда как, исходя из суммы  заявленных требований,  размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 554 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 140 руб. 28 коп.  – почтовые расходы на направление досудебной претензии и искового заявления  в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен реестр отправлений претензий о погашении задолженности РОП_3055_25042025 от 28.04.2025, почтовая квитанция с приложением списка № 358 (Партия 51165) внутренних почтовых отправлений от 30.05.2025

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику претензий и искового заявления, а также принимая во внимание указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом расходы на направление претензий подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Курганавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 руб. 74 коп. основного долга, 6 руб. 21 коп. пени за период с 19.02.2025 по 22.08.2025, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 28 руб. 74 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты, 140 руб. 28 коп. почтовых расходов, а также 10 000  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 554 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.