Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А60-72528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72528/2024
11 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-72528/2024 по иску  Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №1.1/2АС/2024.1(ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 г.


Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть"  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат"  с требованием о взыскании 6955416,98 рублей, в том числе основной долг в размере 6 756 768 руб., неустойка в размере 198 648, 98 руб.

24.01.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит:

1. Принять отказ от исковых требований ФГУП «ВГСЧ» в части взыскания с ОАО «ВГОК» суммы основного долга по Договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год за услуги, оказанные в октябре 2024 года, в размере 6 756 768 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную Договором за период с 09.11.2024 по 22.01.2025 в размере 308 530 рублей 32 копейки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части исковых требований уполномоченным лицом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ ФГУП «ВГСЧ» рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, производство по делу в части требований о взыскании с ОАО «ВГОК» суммы основного долга по Договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год за услуги, оказанные в октябре 2024 года, в размере 6 756 768 рублей 00 копеек, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

31.01.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление с указание на признание иска.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, не поступило.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть», в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (заказчик)  заключен договор № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее-обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложения № 1, № 2 к договору), согласно пункту 2.1 договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.

В октябре 2024 года по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 6 756 768 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 1363/05 от 31.10.2024 г., подписанным обеими сторонами, однако ответчиком обязательства по оплате не были выполнены.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения ФГУП «ВГСЧ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в суд основной долг по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 г. в размере 6 756 768 рублей был погашен ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.11.2024 по 22.01.2025 в размере 308 530 рублей 32 копейки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.6 договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик иск признал, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 227 535 руб., уплаченная по платежному поручению № 5073 от 20.12.2024 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6 128  руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год за услуги, оказанные в октябре 2024 года, в размере 6 756 768 рублей 00 копеек.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку по договору №1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 г. за период с 09.11.2024 по 22.01.2025 в размере 308 530 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 128  руб.

4. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 535 (двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб., уплаченную  по  платежному поручению № 5073 от 20.12.2024 г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины. Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                               Е.В. Лукина