Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-5543/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5543/20
13 июля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖБИ 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости некачественного товара в размере 772000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5911,62 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖБИ 11" с требованиями о взыскании стоимости некачественного товара в размере 772000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5911,62 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.08.2018 № ТС2-1808/07/01.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил оплату товара в полном размере на сумму 3088000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2019 № 339.

Плиты в количестве 320 штук поставлены ответчиком и отгружены на объект по адресу: Россия, <...>.

В 2018 году, на основании договора от 02.08.2018 №ГКУ32972/18,ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" выполнил строительно-монтажные работы по укладке железобетонных плит, поставленных ООО "ЖБИ 11".

В марте 2019 года обнаружились следующие недостатки в поставленных плитах: смонтированные плиты стали частично разрушаться, верхний слой плит раскрошился.

Письмом от 03.07.2019 № ОП-03/07 ответчик подтвердил ненадлежащее качество 70 плит.

В ответном письме от 17.07.2019 Исх-112 истец просил ответчика осуществить замену забракованных плит в количестве 80 штук на новые, однако ответчик не осуществил действий по замене плит.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки в случае выявления покупателем некачественной, некомплектной продукции претензии предъявляются Поставщику а соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, что покупатель вправе провести испытания изделий с привлечением независимой лаборатории выборочной партии, ж/б плит. В случае возникновения выбраковки изделий поставщик за свой счет и своим транспортом обеспечивает обратную транспортировку бракованных изделий -на свою базу, а также возвращает денежные средства покупателю за бракованные изделия в течение 10 календарных дней.

Претензией от 23.10.2019 ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" просило ООО "ЖБИ 11" вернуть денежные средства в размере 772000 руб. – стоимость оплаченных забракованных плит в количестве 80 штук.

Поскольку ООО "ЖБИ 11" оставило без удовлетворения указанную претензию, ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случаях существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата за товар денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалы дела представлено письмо от 03.07.2019 № ОП-03/07, которым ответчик подтвердил ненадлежащее качество 70 плит, а также акт экспертного строительно-технического исследования от 28.05.2019 № 1266/50, согласно которому на железобетонных дорожных плитах ООО "ЖБИ 11" на объекте региональный распределительный центр АО "Тандер", расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, комплекс "Мотель", д. 2, РЦ Тамбов, выявлены следующие дефекты:

- видимые (частичное оголение арматуры, нарушение верхнего слоя бетона - сколы, шелушение);

- скрытые (наличие крупных и мелких пустот в теле плиты);

Причиной образования выявленных дефектов на железобетонных дорожных плитах ООО "ЖБИ И" на объекте - региональный распределительный центр АО "Тандер", расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, Комплекс "Мотель", д. 2, РЦ Тамбов, являются нарушения технологии производства данных плит.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком некачественного товара.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости некачественного товара в размере 772000 руб., факт поставки некачественного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 12.12.2019 в размере 5911,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖБИ 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОСТРОЙ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от от 07.08.2018 № ТС2-1808/07/01 стоимость некачественного товара в размере 772000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 12.12.2019 в сумме 5911,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18558 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.С. Таранец