Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А49-15769/2016

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-15769/2016
г. Пенза
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Березка» (Онежская ул., 7, Пенза г., 440066; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368411 руб. 95 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика - председатель ФИО3 (паспорт)

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Березка» о взыскании суммы 497770 руб. 66 коп., в том числе: 440089 руб. 58 коп. – задолженность по договору горячего водоснабжения № 4076 от 31.07.2015 и договору теплоснабжения № 4076 от 14.10.2015 за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, 57681 руб. 08 коп. – неустойка за период с 21.04.2016 по 08.12.2016. Требования заявлены на основании статей 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2017 с учетом возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2017 судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 368411 руб. 95 коп., в том числе: 310730 руб. 87 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения № 4076 от 31.07.2015 и теплоснабжения № 4076 от 14.10.2015 за период с февраля по март 2016 года, 57681 руб. 08 коп. – неустойка за период с 21.04.2016 по 08.12.2016.

Определением от 29.03.2017 судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 398490 руб. 50 коп., в том числе: 310730 руб. 87 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения № 4076 от 31.07.2015 и теплоснабжения № 4076 от 14.10.2015 за период с февраля по март 2016 года, 87759 руб. 63 коп. – неустойка за период с 21.04.2016 по 29.03.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 235612 руб. 25 коп., в том числе: 147868 руб. 68 коп. – задолженность за поставленные ресурсы по договору теплоснабжения №407 от 14.10.2015 за февраль 2015, 87743 руб. 57 коп. - неустойка за период с 21.04.2016 по 29.03.2017.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 235612 руб. 25 коп.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что при расчете платы за поставленные ресурсы в период с марта по апрель 2016 повышающий коэффициент в связи с отсутствием общедомового прибора учета не применялся. В феврале 2016 повышающий коэффициент первоначально был начислен, а потом в марте 2016 был снят и в итоге к оплате счет-фактура за февраль 2016 выставлен без повышающего коэффициента. Расчет неустойки за просрочку оплаты поставленных ресурсов в сентябре 2016 произведен на сумму также без повышающего коэффициента. В связи с отсутствием общедомового прибора учета теплоэнергии расчет производился по нормативу на отопление на 1 кв.м и нормативу на ГВС в куб.м на чел. в соответствии с положениями действующего законодательства. С августа 2015 по январь 2016 расчет за потребленные ресурсы производился с учетом повышающего коэффициента, но в марте 2016 истец произвел корректировку, в результате которой начисления по повышающему коэффициенту за период с августа 2015 по январь 2016 были сняты и были выставлены корректировочные счета-фактуры, о чем ответчик был извещен. Сумма образовавшейся переплаты зачтена в счет погашения задолженности ответчика на основании ст.410 ГК РФ, в том числе за февраль 2016 в сумме 26519 руб. 78 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск наличие задолженности в сумме 147868 руб. 68 коп. за поставленную теплоэнергию по договору теплоснабжения №407 от 14.10.2015 за февраль 2015 подтвердил. Пояснил, что задолженности по горячему водоснабжению ТСЖ не имеет. Считает, что истец произвел расчет платы за поставленную тепловую энергию с применением повышающего коэффициента за период с августа по декабрь 2015. Кроме того, истец имеет перед ТСЖ задолженность в сумме 127703 руб. 92 коп., которую просит суд зачесть в счет погашения долга. А также просит признать денежные средства собранные с жильцов МКД на приобретение и установку счетчика теплоснабжения и перечисленные истцу в размере 225442 руб. 37 коп. долгом истца перед ТСЖ за не проведение работ по установке общедомового прибора учета теплоэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Березка» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 4076 от 14.10.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, а абонент обязуется оплачивать за счет средств собственников (пользователей) принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п.9.1, указанный договор заключен сторонами на срок с 01.08.2015 по 31.12.2016. Этим же пунктом договора установлена его пролонгация.

Исходя из пункта 4.2 договора расчет за отпущенные Абоненту и субабонентам тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным регулирующими органами. Стоимость тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя воды может быть изменена на основании изменения тарифов, согласно действующему Законодательству РФ, Решений регулирующих органов и других нормативных документов.

Количество тепловой энергии, потребленной объектами абонента не оснащенными приборами учета определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также количества часов использования тепловой энергии. Для определения общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома абонент представляет в теплоснабжающую организацию документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Абонент обязан проинформировать теплоснабжающую организацию в письменной форме об изменении размера площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с предоставлением соответствующих документов не позднее 10 дней с момента наступления изменений (п.5.7. договора).

Согласно пункту 4.5. договора все расчеты по договору производятся ответчиком платежными поручениями или наличными денежными средствами в кассу телоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (организация, осуществляющая водоснабжение) и ТСЖ «Березка» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №4076 от 31.07.2015, по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определённом договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В приложениях №1 и № 2 к договору стороны согласовали границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 6 договора указана дата начала подачи горячей воды – 01.08.2015.

Договор вступает в силу с 01.08.2015 и действует по 31.12.2015 (п.45. договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.46. договора).

Оплата потребленной горячей воды осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.8, п.10 договора).

Условиями договора горячего водоснабжения № 4076 от 31.07.2015 установлена обязанность абонента обеспечивать учет поданной (полученной) горячей воды в соответствии с порядком установленным разделом V договора и правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с разделом V для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает ТСЖ «Березка». Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета.

Объем поданной горячей воды расчетным путем определяется в случаях предусмотренных ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124, исходя из данных о потреблении горячей воды по индивидуальным приборам учета, количестве зарегистрированных граждан с учетом фактически проживающих, в том числе о количестве граждан фактически проживающих в квартирах, необорудованных индивидуальными приборами учета, нормативов потребления горячей воды и количества часов подачи горячей воды. Сведения о потреблении горячей воды по индивидуальным приборам учета, а также о количестве зарегистрированных граждан с учетом фактически проживающих, в том числе о количестве граждан фактически проживающих в квартирах, необорудованных индивидуальными приборами учета, предоставляются абонентом ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение (п.24. договора).

В связи с отсутствие общедомового прибора учета теплоэнергии расчет количества потребленной теплоэнергии и горячей воды произведен истцом расчетным путем в соответствии с условиями договоров, что сторонами не оспаривается. При этом истцом расчет произведен на основании данных представленных ответчиком и на основании нормативов потребления коммунальных услуг для населения Пензенской области, утвержденных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.08.2012 № 89.

Арбитражным судом так же установлено, что в период с февраля по апрель 2016г., а также в сентябре 2016 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на отопление и ГВС, и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, определенной расчетным путем, а также установленного Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №158 от 18.12.2015 тарифа на горячую воду, №157 от 18.12.2015 тарифа на тепловую энергию произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 735593 руб. 87 коп.

К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры: №4076-02-1102 от 29.02.2016 на сумму 277782 руб. 09 коп., оплата которого произведена частично, неоплаченная часть составила 147868 руб. 68 коп.; №4076-03-1093 от 31.03.2016 на сумму 262862 руб. 19 коп., №4076-04-1087 от 30.04.2016 на сумму 129358 руб. 71 коп.; №4076-09-759 от 30.09.2016 на сумму 68984 руб. 51 коп., оплата которых произведена, но не своевременно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в спорный период выполнены, а ответчиком оплата поставленного ресурса не была произведена, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию от 31.10.2016 №2161/04.

После получения претензии ответчик произвел оплату горячей воды, а оплату потреблённой тепловой энергии произвел частично, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в феврале 2016 тепловой энергии в сумме 147868 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Суд, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательства полной оплаты поставленной теплоэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 147868 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально не подтверждены. Наличие задолженности за февраль 2016 представитель ответчика подтвердил в судебном заседании и в отзыве на иск. Наличие переплаты в сумме 127703 руб. 92 коп. не относится к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за февраль 2016, и может являться основанием для обращения в суд с иском о взыскании с истца суммы переплаты или обращения к истцу с заявлением о зачете излишне уплаченных денежных средств в счет имеющейся задолженности за последующие периоды. Произвести зачет суммы переплаты в счет имеющейся задолженности суд может только при обращении ответчика со встречным иском. Встречный иск ответчиком не предъявлялся. За возвратом денежных средств, если они были перечислены ответчиком истцу за установку общедомового прибора учета теплоэнергии, который не был установлен, ответчик также может обратиться в суд путем подачи самостоятельного иска. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца и представленных им документов, в период с февраля по апрель 2016 повышающий коэффициент в связи с отсутствием общедомового прибора учета теплоэнергии при расчетах с ответчиком не применялся. В марте 2016 МКП «Теплоснабжение г.Пензы» произвело корректировку в результате которой начисления по повышающему коэффициенту за период с августа 2015 по февраль 2016 были сняты, о чем ответчику было направлено письмо №2461/04 от 19.04.2016 и выставлены корректировочные счета-фактуры (л.д.58-66).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с февраля по апрель 2016г. и в сентябре 2016 исполнены несвоевременно, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 87743 руб. 57 коп.

В соответствии с п.37 договора горячего водоснабжения №4076 от 31.07.2015 и п.6.1. договора теплоснабжения №4076 от 14.10.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии и горячей воды обоснованно, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п.9.2. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и п.6.3. ст.13 ФЗ «О водоснабжении» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России в размере 9,75% годовых размер начисленной ответчику неустойки за период с 21.04.2016 по 29.11.2016 составил 87743 руб. 57 коп. При этом, за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии в сентябре 2016 неустойка начислена истцом на сумму 66076 руб. 48 коп. без учета повышающего коэффициента предусмотренного к применению при отсутствии общедомового прибора учета теплоэнергии.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 87743 руб. 57 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7712 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 5243 руб., которая в соответствии с пп.1. п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» сумму 235612 руб. 25 коп., в том числе: 147868 руб. 68 коп. – долг, 87743 руб. 57 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7712 руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5243 руб., уплаченную по платежному поручению № 2961 от 07.12.2016.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Новикова