Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-43065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43065/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43065/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 828 560 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "НАТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (далее – ответчик) о взыскании 2 828 560 руб. – предварительная оплата товара, перечисленная в рамках договора поставки №МП 01.01.2022 от 13.01.2022.

Определением суда от 11 августа 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 06 сентября 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражает против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании. Также ответчик полагает, что сделка по поставке товара, оформленная договором поставки, спецификацией, УПД являются цепочкой взаимосвязанных ничтожных сделок. По мнению ответчика, сделка носит ничтожный характер.

Определением от 09 сентября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10 октября 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 10 октября 2022 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (поставщик) и ООО "НАТСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №МП 01.01.2022 от 13.01.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и другие не определенные в тексте настоящего документа условия поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами договора в спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо указываются в выставленных счетах.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификациях. поставщик обязан уведомить покупателя о дате отгрузки продукции, не позднее чем, за 2 рабочих дня до начала отгрузки продукции (п. 3.1 договора).

В спецификации № 1 от 13.01.2022 г. к договору поставки № МП 01.01.2022г. от 13.01.2022г. указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 562 191 рублей до 04.02.2022 г.

В спецификации № 2 от 07.02.2022 г. к договору поставки № МП 01.01.2022 г. от 13.01.2022 г. указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 364 089 рублей до 26.02.2022 г.

В спецификации № 3 от 01.03.2022 г. к договору поставки № МП 01.01.2022 г. от 13.01.2022 г. указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 094 907 рублей до 05.03.2022 г.

В спецификации № 4 от 03.03.2022 г. к договору поставки № МП 01.01.2022 г. от 13.01.2022 г. указано срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 266 280 рублей до 05.03.2022 г.

Таким образом, поставщик должен был поставить продукцию на общую сумму 7 287 467рублей в срок до 05.03.2022 г.

Покупателем была осуществлена оплата продукции в сумме 7 287 467 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями

При этом поставщик поставил покупателю продукцию только на сумму 4 458 907 рублей, что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ № 5 от 18.01.2022 на сумму 564 264 руб.;

- универсальный передаточный документ № 16 от 04.02.2022 на сумму 461 923 руб.;

- универсальный передаточный документ № 17 от 04.02.2022' на сумму 536 004 руб.;

- универсальный передаточный документ № 30 от 14.02.2022 на сумму 551 909 руб.;

- универсальный передаточный документ № 31 от 21.02.2022 на сумму 523 050 руб.;

- универсальный передаточный документ № 32 от 28.02.2022 на сумму 1 289 130 руб.;

- универсальный передаточный документ № 33 от 02.03.2022 на сумму 532 627 руб.

Таким образом, ответчиком не осуществлена поставка товара на сумму 2 828 560 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на полученную сумму предоплаты, ответчиком не представлены.

Возражая против иска, ответчик указал, что сделка по поставке товара, оформленная договором поставки, спецификацией, УПД являются цепочкой взаимосвязанных ничтожных сделок.

Оценив представленный договор, а также первичные документы, суд, руководствуясь ст. 10, ст. 168, 170, 421 ГК РФ, пришел к выводу о реальности оспариваемых отношений и недоказанности причин для удовлетворения требований о признании договора поставки №МП 01.01.2022 от 13.01.2022 ничтожной сделкой по заявленным основаниям, признаки злоупотребления правом при совершении данной сделки отсутствуют.

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 2 828 560 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 143 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАТСТРОЙ" основной долг в сумме 2 828 560 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАТСТРОЙ" денежные средства в сумме 37 143 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк