Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А43-14766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-14766/2020

г. Нижний Новгород 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-391)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «НОКК» (ОГРН <***>)

к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 259 от 30.12.2019;



УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о взыскании 74 472,12 руб. задолженности по единому типовому контракту № 485-СЧ-ХВСВО-20-ср/п31.10.2020 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2020, договору теплоснабжения № 485-СЧ-ТС-20-ср/п31.10.2020 от 01.04.2020, типовому контракту горячего водоснабжения № 485-СЧ-ГВС-20-ср/п31.10.2020 от 01.04.2020 за январь, февраль 2020 года, 2 927,01 руб. пени за период с 11.02.2020 по 13.05.2020, пени с суммы долга с 14.05.2020 по день фактической оплаты.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 423,33 руб. пени за период с 11.02.2020 по 23.06.2020.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, представил письменный отзыв на исковое заявление, и в судебном заседании пояснил, что задолженность по контрактам полностью погашена.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «НОКК» и Главным управлением МЧС России по Нижегородской области заключены единый типовой контракт № 485-СЧ-ХВСВО-20-ср/п31.10.2020 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2020, договор теплоснабжения № 485-СЧ-ТС-20-ср/п31.10.2020 от 01.04.2020, типовой контракт горячего водоснабжения № 485-СЧ-ГВС-20-ср/п31.10.2020 от 01.04.2020.

По условиям указанных контрактов, истец обязался поставлять коммунальные ресурсы, а ответчик принимать их и оплачивать.

В январе 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на 72 450,40 руб., горячую воду на сумму 1 129,01 руб., в январе, феврале 2020 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 892,71 руб., итого на сумму 74 472,12 руб.

Ответчик оплату коммунальных ресурсов произвел с нарушением сроков, предусмотренных контрактами.

Предметом заявленного иска (с учетом уточнения) явились пени за просрочку платежей за период 11.02.2020 по 23.06.2020 в размере 3 423,33 руб.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила).

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержатся в условиях контрактов.

Факт нарушения сроков оплаты коммунальных ресурсов со стороны ответчика подтвержден материалами дела и им не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями контрактов и действующего законодательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3 095,97 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления МЧС России по Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу АО «НОКК» (ОГРН <***>) 3 423,33 руб. пени, а также 3 095,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков