Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А21-11644/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-11644/2021



«01»

апреля

2022года



Резолютивная часть решения объявлена

«23»

марта

2022года



Решение изготовлено в полном объеме

«01»

апреля

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЛГД СТРОЙ» (ИНН: 3906262674;ОГРН: 1123926016862) к

АДМИНИСТРАЦИИ ГУРЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании недействительными одностороннего отказа от исполнения контракта и расторжении контракта

третьи лица: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, диплому и паспорту от ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства»: ФИО4 - представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛГД СТРОЙ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГУРЬЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

(далее- Ответчик, Администрация), в котором просит суд признать незаконным решение Администрации об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0335200014921001870 , заключенного с Обществом 06.07.2021, и расторгнуть указанный муниципальный контракт.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее- РУ ЗКС) и Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов»(далее- Центр).

В порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заменено наименование Ответчика с Администрации ГУРЬЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА на Администрацию ГУРЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства Центр представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Центра.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражает против заявленных требований и просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом Ответчик считает, что обоснованно отказался от исполнения контракта в связи с нарушением Истцом сроков выполнения работ, невыполнения всего объема работ к установленным в контрактом срокам, а также наличием претензий по качеству выполненных работ на объекте.

Возражения Ответчика и позиция по делу поддержаны РУ ЗКС.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, так как отказ от контракта является необоснованным.

Сторонами представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, РУ ЗКС, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

06.07.2021 между Администрацией (Муниципальный заказчик) и Обществом (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт №№0335200014921001870 на выполнение работ по объекту «Строительство детского сада в пос.Васильково Гурьевского городского округа» (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта Генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению указанных выше работ и вводу Объекта совместно с Администрацией в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и результатами инженерных изысканий, прошедшими проверку в установленном прядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» и имеющими положительное заключение госэкспертизы, рабочей документацией, Техническим заданием, Графиком выполнения работ.

Из п.1.8 контракта следует, что результатом выполнения работ по контракту , является построенный объект капитального строительства в отношении которого получено положительной заключение органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Согласно п.п.2.2.,2.3, 2.3.1 контракта начало выполнения работ; с даты заключения контракта; срок выполнения работ: не позднее 20.12.2021; ввод Объекта в эксплуатацию: не позднее 30.12.2021.

Цена контракта, указанная в п.3.1 , составляет 207 916 410,00руб..

Строительный контроль за выполнением работ согласно п.1.11 контракта осуществляет РУ ЗКС.

В п.9.4 контракта предусмотрено право Муниципального заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе в следующих случаях:

- выполнения Генеральным подрядчиком работ при полном или частичном отсутствии техники и надлежащего оборудования , необходимых для выполнения работ, предусмотренных контрактом, в нарушение требований контракта и приложений к нему, а также действующих нормативных правовых актов, считается некачественным выполнением работ;

- если задержка в сроках выполнения работ Генеральным подрядчиком, предусмотренных контрактом, составила более 10 дней;

- при систематическом несоблюдении (более 2-х случаев) Генеральным подрядчиком сроков выполнения этапов работ в соответствии с Графиком выполнения работ;

- в случае установления факта проведения ликвидации Генерального подрядчика или проведении в отношении него процедуры банкротства;

- в случае установления факта приостановления деятельности Генерального подрядчика по любым основаниям;

- в случае повреждения Генеральным подрядчиком инженерных сетей при выполнении работ;

- если отступления в выполненных работах от условий контракта или иные недостатки в их результате в установленные Муниципальным заказчиком сроки не были устранены Генеральным подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми;

- применение к Генеральному подрядчику актов и решений государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Генерального подрядчика права на выполнение работ;

- систематическое нарушение (более3-х случаев) Генеральным подрядчиком требований по качеству и сроку выполнения работ;

- в случае прекращения действия документов, выдаваемых уполномоченными органами или организациями и предоставляющих право осуществления деятельности по выполнению работ или приостановки их действия( в том числе , приостановления права по выполнению работ по строительству объектов капитального строительства и/или исключения Генерального подрядчика из членов СРО);

- внесения Генерального подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков);

- в случае существенного нарушения Генеральным подрядчиком требований к качеству работ(обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения , и других подобных недостатков);

- в иных случаях , предусмотренных гражданским законодательством.

Сторонами контракта согласован График оплаты работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 26.07.2021). В Графике указаны наименование вида работ, стоимость каждого вида работ, их выполнение по месяцам.

Сторонами контракта согласован График выполнение строительно-монтажных работ с указанием наименования вида работ, единицы измерения, количество(объем) работ, сроки( месяц, год) начала и окончания каждого наименования вида работ , продолжительность в месяцах каждого наименования вида работ.

Администрацией 14.10.2021 их. №06/15285 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта о ссылкой на ч.1ст.782 ГК РФ , п.п.9.3,9.4 контракта, в котором Администрация также сослалась на следующее:

- 03.08.2021 в ходе плановой проверки Объекта РК ЗКС выявлены нарушения, допущенные Генеральным подрядчиком , выставлено требование исх. №1061/06 от 09.08.2021 о приостановке работ на Объекте;

- 07.09.2021 по результатам выезда на Объект РУ ЗКС выявлены нарушения, допущенные Генеральным подрядчиком , выставлено требование исх. №1244/06 от 09.09.2021 о приостановке работ на Объекте;

- 17.09.2021 в результате проведенной проверки на Объекте Департаментом строительного надзора Министерства регионального контроля(надзора) Калининградской области выдано предписание №65-СН-2/424 от 17.09.2021 об устранении нарушений при строительстве Объекта;

- 21.09.2021 по результатам выезда на Объект РУ ЗКС выявлены нарушения, допущенные Генеральным подрядчиком , выставлено требование исх. №1316/06 от 24.09.2021 о приостановке работ на Объекте;

- в ходе выезда 05.10.2021 на Объекте РУ ЗКС выявлено, что Генеральным подрядчиком не устранены ранее выявленные нарушения и повторно выставлено требование исх. №1385/06 от 08.10.2021 о приостановке работ на Объекте;

- Муниципальным заказчиком в адрес Генерального подрядчика направлены письма об устранении нарушений исх. №06/11689 от 16.08.2021, №06/13615 от 14.09.2021, №06/14302 от 24.09.2021, №06/436 от 27.09.2021, №06/14722 от 04.10.2021, нарушения по состоянию на 13.10.2021 не устранены;

- по состоянию на 25.09.2021 в соответствии с Графиком выполнения работ Генеральным подрядчиком не представлены Муниципальному заказчику акты о приемке выполненных работ на сумму 86 112 104,17руб..;

- 29.09.2021 в адрес Генерального подрядчика направлена претензия №06/14476 об оплате пени в сумме 486 427,13руб.;

- по состоянию на 13.10.2021 количество дней просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по контракту составляет 80 календарных дней.

Полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает его права, Общество обратилось в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным, а также просит расторгнуть контракт.

При этом Истец указал следующие, по его мнению, причины невозможности выполнения работ по контракту:

- в ходе выполнения контракта Генеральным подрядчиком были обнаружены существенные изменения обстоятельств, о которых был Обществом уведомлен Муниципальный заказчик;

- 14.10.2021 Генеральный подрядчик сообщал о необходимости внесения изменений в техническую документацию в части несоответствия срока производства работ , установленного разделом 6 «Проект организации строительства», т.6 Проектной документации, сроку установленном п.2.3 контракта , в связи с чем последовательность и сроки работ, установленные Графиком производства работ не могут быть соблюдены Генеральным подрядчиком по причине их несоответствия;

- Муниципальный заказчик не устранил проектные ошибки в части устройства фундаментных блоков;

- не устранена некорректность Сметы контракта в части разбивки на этапы работ;

- не внесены Муниципальным заказчиком изменения в технические условия на производство работ по обеспечению сохранности линейно-кабельных сооружений от 15.07.2020 №1507-01.

Кроме того, Истец указывает, что :

- РУ ЗКС письмом от 08.10.2021 необоснованно отказалось принять выполненные работ и исполнительную документацию, направленную Истцом письмом исх. №198 от 07.10.2021;

- Истец после устранения замечаний повторно 14.10.2021 направил письмом исх.208 акты о приемке выполненных работ и исполнительную документацию, которые также были необоснованно отклонены РУ ЗКС письмом №1439/06 от 19.10.2021 ;

- документы о выполненных работах направлялись в адрес Муниципального заказчика и РУ ЗКС 25.10.2021, но не подписаны, работы не приняты;

- выявленные по предписаниям нарушения были устранены Генеральным подрядчиком, о чем сообщено Муниципальному заказчику и РУ ЗКС письмами от 01.10.2021, 14.10.2021;

- Ответчиком нарушен п.6.1.4 контракта в части не проведения экспертизы выполненных работ с привлечением эксперта до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По мнению Истца, Ответчиком нарушен п.6.2.23 контракта обязывающий Муниципального заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Генерального подрядчика о принятом решении устранено нарушение условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения.

Суд считает, что требования Истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта и подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 9.4 контракта предусмотрено право Муниципального заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в вышеперечисленных ч случаях.

Частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается прекратившим свое действие через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из представленных Ответчиком документов основанием для принятия Администрацией оспоренного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило невыполнение Генеральным подрядчиком принятых на себя обязательств в сроки, объеме и надлежащем качестве, предусмотренном контрактом и техническим заданием, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Ответчиком (14.10.2020) сроки выполнения работ по контракту, предусмотренные Графиком производства строительно-монтажных работ, были нарушены, что является нарушением существенных условий контракта со стороны Истца.

Срок окончания выполнения работ по контракты согласно п.2.3 - 20.12.2021. Ответчик принял решение об одностороннем отказе от контракта 14.10.2021, то есть за 2,5 месяца до 20.12.2021.

В нарушение ст.65 АПК РФ Истец не представил суду документального подтверждения сдачи каких-либо работ по контракту Ответчику и РУ ЗКС.

Как указывает Истец им представлены на рассмотрение РУ ЗКС акты о приемке выполненных работ, датированные 13.10.2021 на сумму 6 311 000,00руб., не работы не приняты в связи с наличием замечаний.

Довод Истца что 14.10.2021 все замечания устранены не подтвержден достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

По состоянию на 14.10.2021 за 2,5 месяца до окончания установленного контрактом срока окончания выполнения СМР, даже с учетом актом на сумму 6 311 000,00руб., не выполнено работ на сумму 201 605 410,00руб., что свидетельствует о существенном нарушении Истцом сроков и этапов выполнения работ, установленных Графика производства СМР.

На Объекте в течение 20-ти рабочих дней Департаментом строительного надзора Министерства регионального контроля(надзора) Калининградской области проводилась выездная , о чем составлен акт от 17.09.2021.В результате проверки было установлено, что строительные работы осуществляются с отступлением от требований проектной документации, действующих СНиПов, нарушена технологическая последовательность работ при строительстве Детского сада, не выполнен вынос существующей кабельной канализации , сетей с участка до начала строительства. Выдано предписание №65-СН-2/424 от 17.09.2021 об устранении нарушений при строительстве Объекта с указанием 8-ми нарушений.

Кроме того, из вышеназванных писем РУ ЗКС следует, что Генеральному подрядчику неоднократно(16.08.2021,14.09.2021, 24.09.2021,27.09.2021, 04.10.2021) письмами указывалось на необходимость приостановки работ ввиду не выполнения работ подготовительного периода(вынос сетей), допущенного брака при монтаже фундаментных стеновых блоков, выявленного брака при устройстве монолитного бетонного пояса , нарушения высоты монолитного пояса.

Как следует из представленных Ответчиком документов по состоянию на 05.10.2021 нарушения Генеральным подрядчиком устранены не были.

Обращения Ответчика от 25.08.2021 исх. 12428 в адрес Истца о необходимости представления доказательств выполнения и сдачи работ на сумму 20 548 674,10руб. (согласно Графиков) и оплате пени за просрочку выполнения этапов работ на сумму 138 018,59руб. оставлены Генеральным подрядчиком без удовлетворения.

Также не удовлетворена Истцом претензия Ответчика от 29.09.2021 исх. №06/14476 о предоставлении актов о приемке выполненных работ и уплате штрафных санкций.

Таким образом, факт нарушения Истцом сроков, этапов выполнения работ по контракту, предусмотренных в Графиках к контракту, как и неоднократное нарушение Истцом требований к качеству работ подтвержден материалами дела, Обществом надлежащими доказательствами не опровергнут (статьи 65, 70 АПК РФ).

Общество фактически признало невозможность выполнения им как Генеральным подрядчиком работ по контракту в установленные сроки.

Возражая против решения об одностороннем отказе, Общество указало на невозможность выполнения работ в согласованный сторонами срок, ссылаясь на необходимость внесения изменений в техническую документацию в части несоответствия срока производства работ, установленного разделом 6 «Проект организации строительства», т.6 Проектной документации, сроку установленном п.2.3 контракта , в связи с чем последовательность и сроки работ, установленные Графиком производства работ, как указал Истец, не могут быть соблюдены Генеральным подрядчиком по причине их несоответствия.

Как указывает Истец об ошибках и недостатках в проекте он сообщил 30.09.2021 исх. №180.

Следует также отметить, что Генеральный подрядчик только 14.10.2021 ( в день принятия Ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта) сообщил о необходимости внесения изменений в техническую документацию в части срок окончания работ.

Истец заявлял ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения возможности выполнения в полном объеме работ по контракту, предусмотренных проектной документацией, в срок, установленный в п.2.3 контракта - 2012.2021 с даты заключения контракта.

Ответчик и РУ ЗКС возражали, так как обращались к проектировщику после обращения Общества, проектировщик ответил, что ошибок в проекте нет и документация корректировке не подлежит.

Суд ходатайство Истца отклонил, как и довод Истца о невозможности выполнить работы в установленные контрактом сроки.

Истец в установленном порядке не обращался о продлении сроков окончания выполнения работ и внесении изменений в График производства СМР.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий прошли проверку в установленном прядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» и имеют соответсвующее положительное заключение госэкспертизы.

Истец как профессиональный участник коммерческих отношений в сфере строительства, будучи участником соответствующего аукциона на момент направления заявки на участие в аукционе от 16.06.2021 в электронной форме и участия в нем должен был знать, что, в случае признания его победителем он будет обязан выполнить все предусмотренные контрактом работы в установленные сроки, а в случае нарушения сроков выполнения работ будет нести предусмотренную контрактом ответственность. Вся необходимая документация о подлежащих выполнению работах, их объемах, сроках выполнения была размещена на официальном сайте для размещения муниципального заказа.

Участвуя в аукционе, и, в последующем заключая контракт, Истец как профессиональный участник в соответствующей сфере отношений должен был осознавать и оценивать все риски, принятые на себя соответствующим решением, в том числе мог и должен был знать о реальных сроках которые требуются для выполнения работ по строительству детского сада в пос.Васильково Гурьевского городского округа и необходимых для выполнения такого рода работ, а, соответственно, приняв все условия аукциона и заключив контракт, должен был принять все необходимые меры для его исполнения в установленные сроки, своевременно с учетом предусмотренного контрактом срока выполнения работ.

При заключении контракта у Истца каких-либо неясностей и недопонимания в отношении предстоящей работы, недостатков проектной документации, технического задания не возникло. В случае несогласия с какими-либо условиями контракта Генеральный подрядчик вправе был направить в письменной форме Муниципальному заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации.

Как следует из п. 1.10 контракта Генеральный подрядчик тщательно изучил и проверил Документацию к контракту и полностью ознакомлен со всеми условиями , связанными с выполнением работ , получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки. Стоимость и качество работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ и не имеет замечаний , в том числе замечаний, увеличивающих объем работ по контракту и цену контракта.

Относительно доводов Истца о том, что Ответчиком нарушены п.6.1.4 и п.6.2.23.

Согласно п.6.1.4 контракта предусматривает право, а не обязанность Муниципального заказчика провести экспертизу выполненных работ с привлечением эксперта до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из п.6.2.23 правило, обязывающее Муниципального заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Генерального подрядчика о принятом решении устранено нарушение условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения, в данном случае правомерно не применено, так как Истец не представил доказательств устранения нарушений вышеперечисленных условий контракта, изложенных в решении от 14.10.2021, послуживших основанием для принятия указанного решения

Таким образом Ответчик документально подтвердил обоснованность претензий о сроках и не надлежащему исполнению Истцом условий контракта.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что Истцом допущены существенные нарушения условий контракта, что дало Администрации основания в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.

Судом не установлено объективных обстоятельств, препятствующих Истцу в своевременном качественном выполнении работ по контракту в установленный Графиком производства СМР сроки.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статьяz 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Решение об одностороннем отказе заказчика от контракта законно и обоснованно принято Администрацией 14.10.2021, о чем Истец уведомлен в установленном контрактом порядке.

Поскольку контракт расторгнут Администраций законно и обоснованно расторгнут в одностороннем порядке, оснований для его расторжения по требованию Истца не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «КЛГД СТРОЙ» (ИНН: 3906262674;ОГРН: 1123926016862) исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко