Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А45-15672/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15672/2025

резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (ОГРН 1135476177605), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Алмакс Трейд" (ОГРН 1217800167860), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 1 340 949 руб., неустойки в размере 124 335,57 руб., неустойки с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность №8 от 24.04.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск, измененный в порядке статьи 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (далее – истец, экспедитор, ООО "Альянстрансторг") к обществу с ограниченной ответственностью "Алмакс Трейд" (далее – ответчик, заказчик, ООО "Алмакс Трейд") о взыскании задолженности в сумме 1 340 949 руб., неустойки в сумме 124 335,57 руб., неустойки с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции № 251024 от 25.10.2024 ответчиком были оформлены заявки на перевозку груза №2 и №3, истцом соответствующие обязательства были исполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по оплате исполнены частично.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции № 251024 от 25.10.2024 (далее - договор), на основании которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать международную перевозку контейнеров для клиента, оказывать иные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и терминальной обработке контейнеров клиента.

Пунктом 1.2. договора транспортно-экспедиционные и иные услуги осуществляются экспедитором на основании письменных заявок клиента (составленных по форме приложения №1 к настоящему договору или в свободной форме присланные на электронную почту экспедитора) с определением точного перечня необходимых услуг в каждой поданной заявке. Акцептованные экспедитором заявки клиента являются поручениями на перевозку/оказание услуг.

В соответствии с заключенным между сторонами договором ответчиком была оформлена заявка № 2 от 29.10.2024. Перевозка груза по маршруту FOB Oingdao-Санкт-Петербург, условия оплаты: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета не позднее прибытия груза на жд. ст. назначения. Контейнер GQRU4207095 с грузом прибыл на станцию назначения 25.12.2024. ООО "Альянстрансторг" направило в адрес ООО "Алмакс Трейд" счет № 1-13090 на сумму 885 800 руб.

В соответствии с заключенным между сторонами договором ответчиком была оформлена заявка № 3 от 29.10.2024. Перевозку груза по маршруту Шанхай, Китай - Москва, Россия, условия оплаты: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета не позднее прибытия груза на жд. ст. назначения. Контейнер TKRU4110079 с грузом прибыл на станцию назначения 22.01.2025. ООО "Альянстрансторг" направило в адрес ООО "Алмакс Трейд" счет № 1-267 на сумму 875 349 руб.

В свою очередь, ООО "Алмакс Трейд" обязательство по оплате исполнило не в полном объеме, сумма основного долга по заявке № 2 от 29.10.2024 составляет 465 600 руб., по заявке № 3 от 13.12.2024 составляет 875 349 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг экспедитора по организации перевозки оплачивается клиентом в размере сумм, согласованных в дополнительном соглашении к настоящему договору или Заявке.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что услуги экспедитора по настоящему договору оплачиваются клиентом по счету экспедитора, выставленному на основании согласованной сторонами заявки. Клиент производит 50% предоплату по счету до начала погрузки контейнеров, оставшиеся 50% по счету клиент оплачивает после погрузки всех контейнеров, но не позднее двух дней до ориентировочной даты отправления поезда из пункта отправления в РФ, если иной порядок не предусмотрен отдельным соглашением сторон. Валюта договора - Российский рубль. Оплату Клиент производит на расчетный счет Экспедитора в рублях.

Условия оплаты в заявках №2 и №3: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета не позднее прибытия груза на жд. ст. назначения.

Факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции № 251024 от 25.10.2024 по заявкам №2 и №3 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность с учетом частичной оплаты ответчиком составляет 1 340 949 руб.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 1 340 949 руб. (с учетом изменения требования истцом в судебном заседании), как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 124 335,57 руб. за период с 26.12.2024 по 15.04.2025.

Согласно п. 4.8 договора за неисполнение либо просрочку исполнения заказчиком своих обязательств по оплате последний уплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании пени признается подлежащим удовлетворению в общей сумме 124 335,57 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 16.04.2025 (с учетом изменения требования истцом в судебном заседании) по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора поставки. Такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки (с учетом поступающих платежей).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмакс Трейд" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 340 949 руб., неустойку в сумме 124 335,57 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 959 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3730 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова