Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А12-29992/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 10 » октября 2018 г.

Дело № А12-29992/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волго-Лаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им.С.З.Фишера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Лаб» (далее – истец, ООО «Волго-Лаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им.С.З.Фишера» (далее – ответчик, ГБУЗ «ГКБ №1 им.С.З.Фишера») о взыскании задолженности в размере 4 345 124,50 руб., пени в размере 96 134,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 206 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волго-Лаб» (Исполнитель) и ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З.Фишера» (Заказчик) заключен контракт №МО-2 от 26.01.2018 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им.С.3.Фишера» ИКЗ 172343590130234350100100260048690244 г. Волжский (далее – контракт).

Согласно условиям контакта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению лабораторных исследований для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им.С.3.Фишера» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по цене и на условиях, указанных в настоящем Контракте.

Согласно п. 1.2 контакта характеристики, содержание, объем услуг и иные требования к порядку и качеству оказания услуг устанавливаются в Техническом задании (Приложению № 1 к Контракту), цена единицы по наименованиям исследований указываются в Спецификации (Приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 1.3 контакта предусмотрено, что услуги оказываются в сроки, в количестве, в объеме, в соответствии со спецификацией, являющийся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 11 340 400 руб., НДС не облагается (п. 2.1 контакта).

Согласно п. 1.2 контакта оплата по Контракту производится ежемесячно по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В процессе исполнения Контракта у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 345 124, 50 руб., наличие которой подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ что подтверждается актами выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с иском

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности задолженность по контракту в размере 4 345 124, 50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства исполнитель вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Руководствуясь указанными условием Договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 24.11.2017 по 18.04.2018 в размере 79 257,35 руб., расчет которой судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчеты взыскиваемых неустоек суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики их начисления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени по состоянию на 09.07.2018 в размере 96 134,13 руб.

Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им.С.З.Фишера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Лаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 345 124,50 руб., пени в размере 96 134,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 206 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.