Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-155453/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 сентября 2022 года Дело А40-155453/22-55-924

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ма-ко-е Э.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-СИТИ" (142110, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., МАШТАКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 411, ОГРН: 1145074014315, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 5036144862)

о взыскании 4 583 950 руб. 12 коп.

При участии:

от Истца: Дминтриев В.В., по доверенности от 05.04.2022г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК"ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "МЕТАЛЛ-СИТИ" о взыскании денежных средств в размере 4 583 950 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022г. принято исковое заявление к производств и назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк, Кредитор) и ООО «Металл-Сити» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № К4/77-06/21-00106 от 23.09.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания клиентов малого и среднего бизнеса (Общие условия), а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В силу п. 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется в форме овердрафта. Согласно п. 2.3 Кредитного договора лимит овердрафта составляет 7 600 000,00 рублей.

Как установлено п. 2.1 1 Кредитного договора стандартная процентная ставка по кредиту составляет 11,1 процентов годовых.

Как установлено п. 2. 7 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты, начисленные на сумму кредита, ежемесячно в последний календарный день каждого календарного месяца.

Согласно п. п. 2.9, 2.10 Кредитного договора срок возврата каждого из траншей составляет 90 календарных дней с даты его предоставления, но не позже даты окончательного возврата кредита - 22.09.2023 г.

Исходя из п. 2.15 Кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам, представленными в материалы дела.

Заемщиком своевременно и в установленном размере не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Банк направил Заемщику претензии с требованием досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 4 583 950 руб. 12 коп., из которых 4 270 115 руб. 27 коп. основной долг, 71 708 руб. 07 коп. просроченные проценты., 238 269 руб. 73 коп. пени, начисленные на сумму основного долга, 3 857 руб. 03 коп. пени, начисленные на сумму процентов.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО БАНК "ФК"ОТКРЫТИЕ", исковые требования в части взыскания долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 238 269 руб. 73 коп. пени, начисленных на сумму основного долга, 3 857 руб. 03 коп. пени, начисленных на сумму процентов.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по уплате пени, начисленных на сумму основного долга, Ответчика за период с 30.12.2021 г. по 16.06.2022 г. составила 238 269 руб. 73 коп., пени, начисленных на сумму процентов, Ответчика за период с 01.10.2021 г. по 16.06.2022 г. составила 3 857 руб. 03 коп.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022

N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление неустойки подлежит удовлетворению с учетом Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки по долгу, и за период с 30.12.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составила 71 646 руб. 02 коп.; а также перерасчет неустойки по процентам, и за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составила 486 руб. 05 коп.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-СИТИ" (ОГРН: 1145074014315, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 5036144862) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) 4 .270.115руб.29коп. (Четыре миллиона двести семьдесят тысяч сто пятнадцать рублей 29коп.) основной задолженности, 71.708руб.07коп.(семьдесят одна тысяча семьсот восемь рублей 07коп.) задолженность по процентам, 71.676руб.02коп.(семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 02коп.) неустойка за просрочку основного долга, 486руб.05коп. (четыреста восемьдесят шесть рублей 05коп.) неустойка за просрочку в уплате процентов, 47 106 руб. 00 коп. (Сорок семь тысяч сто шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.