Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А74-129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-129/2024
10 апреля 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Присмаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2024 объявлялся перерыв до 10.04.2024, о чём сделаны публичные извещения в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебное заседание до и после перерыва лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.


ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – общество, должник) по признакам ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

От некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия и филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия поступили запрашиваемые судом сведения.

От заявителя поступило уточнение к заявлению, просит включить в реестре требований кредиторов ООО «Престиж» задолженность в размере 373 475 руб., из них: 370 000 руб. задолженности и 3 475 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Заявитель ФИО1 изъявила согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Престиж» в случае отсутствия достаточного имущества должника, без указания суммы.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассматривается в уточненной редакции.

В рамках перерыва от заявителя поступили пояснения, в которых указала, что отсутствуют денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 28.11.2022 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестр юридических лиц 08.09.2015, о чем внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>..

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1).

Как следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана Республики Хакасия от 03.11.2023 по делу №2-2-1815/2023, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 30.09.2022 №1з в размере 375 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Престиж» принято решение о ликвидации общества с 15.05.2023. Назначен ликвидатор – ФИО3

22.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества.

Заявление о признании должника банкротом было подано 15.01.2024 года, а решение о ликвидации должника принято 15.05.2023 года.

Из пояснений должника следует, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что имущество ликвидируемого должника отсутствует, а размер дебиторской задолженности недостаточен для удовлетворения требований кредиторов Должник имеет кредиторскую задолженность в размере 12 173 243 руб. 91 коп., в то время как дебиторская задолженность составляет 4 367 093 руб. 61 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Представленным в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, превышающем установленный законом предел, просроченной свыше трех месяцев на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 15.05.2023 принято решение о ликвидации должника.

Кредитором в Едином Федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.12.2023 опубликовано сообщение № 17935066 о намерении обратиться с заявлением признании должника несостоятельным (банкротом).

Далее, кредитор обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания должника - юридического лица банкротом, как ликвидируемого, необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) должника.

Факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований подлежит установлению арбитражным судом вне зависимости от того, обратился ли с заявлением сам ликвидатор либо кредитор. Наличие имущества должника определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Из документов следует, что должник имеет кредиторскую задолженность в размере 12 173 243 руб. 91 коп., в то время как дебиторская задолженность составляет 4 367 093 руб. 61 коп.

Согласно сведениям, представленным Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия у должника отсутствуют транспортные средства и недвижимое имущество.

Таким образом, у должника имеются признаки недостаточности имущества.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства) как ликвидируемый должник, заявление кредитора подлежит удовлетворению и в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства и соответствующих документов к нему, арбитражный суд считает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В результате автоматического распределения в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией судом выбрано некоммерческое партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 373 475 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора в размере 373 475 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана Республики Хакасия от 03.11.2023 по делу №2-2-1815/2023.

Указанный исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся.

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед кредитором в сумме 373 475 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 373 475 руб. основного долга.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 10.01.2024 №543067059. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>).

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Утвердить ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства-Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 353, ИНН <***>, почтовый адрес: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, а/я 11) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>).с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) ФИО3 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Горкуну Андрею Владимирову.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) ФИО3 и иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства 09 час. 30 мин. 10 июля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 109.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (190202716823) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

8. Признать обоснованным требование ФИО1 (190202716823) в сумме 373 475 руб.

Конкурсному управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) требование ФИО1 (190202716823) в сумме 373 475 руб. основного долга.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова