Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-100296/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100296/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лена" (197374, <...>, литер А, помещение 17-Н офис 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Транссервис" (191024, <...>, литер А, помещение 49Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лена" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Транссервис" о взыскании 264 831 096 руб. 10 коп. заемных средств, 128 905 322 руб. 44 коп. процентов по состоянию на 30.06.2023.

В судебное заседание 17.01.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Морская судоходная компания» (далее - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лена» (далее - Цессионарий) заключены договоры цессии от 21.10.2019 № 4-МСК/ц, № 9-МСК/ц, № 8-МСК/ц, № 7-МСК/ц, № 6-МСК/ц, № 5-МСК/ц на основании которых Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ООО «Газпром транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***> (должник), возникшее на основании Соглашений о новации, согласно которым существующие между ООО «Морская судоходная компания» и ООО «Газпромтранссервис» обязательства новированы в заемные обязательства.

В соответствии с п. 1.3.1 Соглашений о новации проценты за пользование займом составляют 18% годовых.

Как указывает истец, стороны неоднократно, путем подписания дополнительных соглашений, продляли срок оплаты задолженности.

На 30.06.2023 г. задолженность ООО "Газпром Транссервис" перед ООО "Лена" составляет 264 831 096 руб. 10 коп. заемных средств, 128 905 322 руб. 44 коп. процентов за пользование займом (18% годовых) по состоянию на 30.06.2023.

Заимодавец 30.06.2023 направил заемщику досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по договорам и погасить задолженность.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам цессии в размере 264 831 096 руб. 10 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.06.2023 составляет 128 905 322 руб. 44 коп.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 393 736 418 руб. 54 коп задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Транссервис" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лена" (ИНН: <***>) 264 831 096 руб. 10 коп. заемных средств, 128 905 322 руб. 44 коп. процентов по состоянию на 30.06.2023, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сюрина Ю.С.