Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-153219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153219/2020-122-1039
07 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (690021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (620137, <...> СТР 6, ОФИС 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 018 024 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 09.12.2019 г. (диплом №3749 от 19.04.2004 г.)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО УК «ТСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 17.01.2019 г. №УКЗ-100000171-0303 в размере 884 554 рубля 13 коп., пени по договору в размере 133 470 рублей 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2019. между ООО «Управляющая компания «ТСК» (Поставщик) и ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (Покупатель) был заключён договор поставки запасных частей № УКЗ-100000171-0303 (далее -Договор).

В рамках заключённого договора Поставщик обязался осуществлять поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Поставщик за период с 17.01.2019 по 26.07.2019 в рамках Договора передал Покупателю Товар на общую сумму 4 540 263,34 рублей, что подтверждается подписанными в указанном периоде товарными накладными.

В соответствии с договором расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика и обязательство Покупателя по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме.

Покупателем за поставленный в период с 17.01.2019 по 26.07.2019 Товар в рамках Договора всего оплачено 3 655 709,21 рублей.

При этом Спецификациями к договору предусмотрено, что Покупателем денежные средства перечисляются на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара, что подтверждается подписанием товарной накладной.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 4 540 263,34 – 3 655 709,21 = 884 554,13 рублей

Истцом в адрес Ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке направлялась Претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, Покупатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Период времени, за который подлежат начислению пени, составляет 112 дней (с 10.09.2019 по 30.12.2019).

Расчет пени на сумму 133 470 руб. 07 коп. Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 133 470 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу ООО «Управляющая компания «ТСК» задолженность по договору поставки от 17.01.2019 г. №УКЗ-100000171-0303 в размере 884 554 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 13 коп., пени по договору в размере 133 470 (сто тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 925 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая