Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А32-40679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40679/2024
г. Краснодар
14 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Продовольственный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 6 945,72 рублей, пениза период с 11.01.2024 по 20.06.2024 в размере 817,19 рублей, пени за период21.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии от 25.07.2022 № 16031-2.

Определением суда в составе судьи Цатурян Р.С. от 29.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2024 председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 6 945,72 рублей. Просит считать исковыми требованиями: «Взыскать с ООО «Продовольственный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.01.2024 по 31.10.2024 в размере 1 492,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей».

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 6 945,72 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований так же не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КТЭ» (РСО) иООО «Продовольственный» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 25.07.2022 № 16031-2, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с последующим перерасчетом на основании оформленного и направленного ресурсоснабжающей организацией ежемесячно до 01-го числа (включительно) платежного требования в банк, указанный потребителем. При отсутствии согласия на безакцептное списание, отсутствия расчетного счета, потребитель обязан ежемесячно до 01 числа (включительно) получить платежное требование, счет-фактуру и товарную накладную по доверенности в соответствующем отделе ресурсоснабжающей организации. Об изменении банка, в который ресурсоснабжающая организация направляет указанные в настоящем пункте документы, потребитель незамедлительно уведомляет ресурсоснабжающую организацию.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «КТЭ» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчиком нарушены договорные условия в части своевременной оплаты, в связи с чем, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 6 945,72 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 6 945,72 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 31.10.2024 в размере 1 492,26 рубля.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 31.10.2024 в размере 1 492,26 рубля подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Краснодартеплоэнерго» об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 6 945,72 рублей принять.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продовольственный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.01.2024 по 31.10.2024 в размере 1 492,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                            О.И. Меньшикова