Определение от 23 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-623/2022
г. Чебоксары
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2026 года.


Полный текст определения изготовлен 24.04.2026 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства ГАЗ 2747-0000010-35, 2010 года выпуска, государственный знак <***>, идентификационный номер (VIN <***>,

в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: 429950, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2022 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.

Решением суда от 27.09.2023 (резолютивная часть от 25.09.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 20.11.2024 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 10.02.2025 финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих» «Эксперт» ФИО3.

08.08.2025 в суд поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства ГАЗ


2747-0000010-35, 2010 года выпуска, государственный знак <***>, идентификационный номер (VIN <***>.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Определением суда от 08.08.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.10.2025.

Протокольным определением от 08.10.2025, судебное заседание было отложено на 26.11.2025, должнику было предложено представить справки по форме 2-НДФЛ за период процедуры реализации имущества должника; доказательства извлечения должником дохода от осуществлении трудовой деятельности с использованием спорного транспортного средства; сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств в виде то части заработной платы должника, которая превышает прожиточный минимум и аккумулируется на банковском счете должника.

В судебное заседание 26.11.2025 лица, участвующие в деле не явились повторно.

В судебном заседании 26.11.2025 объявлялся перерыв до 03.12.2025.


Протокольным определением от 26.11.2025, судебное заседание было отложено на 27.01.2026, должнику было предложено повторно представить справки по форме 2-НДФЛ за период процедуры реализации имущества должника; доказательства извлечения должником дохода от осуществлении трудовой деятельности с использованием спорного транспортного средства; сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств в виде то части заработной платы должника, которая превышает прожиточный минимум и аккумулируется на банковском счете должника.

Протокольным определением от 27.01.2026, судебное заседание было отложено на 24.02.2026, должнику было предложено повторно представить справки по форме 2-НДФЛ за период процедуры реализации имущества должника; доказательства извлечения должником дохода от осуществлении трудовой деятельности с использованием спорного транспортного средства; сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств в виде то части заработной платы должника, которая превышает прожиточный минимум и аккумулируется на банковском счете должника.


Протокольным определением от 24.02.2026, судебное заседание было отложено на 15.04.2026, должнику было предложено повторно представить справки по форме 2-НДФЛ за период процедуры реализации имущества должника; доказательства извлечения должником дохода от осуществлении трудовой деятельности с использованием спорного транспортного средства; сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств в виде то части заработной платы должника, которая превышает прожиточный минимум и аккумулируется на банковском счете должника.

Должник на протяжении рассмотрения заявления явку в суд представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Поскольку должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неоднократно не обеспечил явку в судебные заседания своего представителя, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не заявил, финансовый управляющий, кредиторы о необходимости рассмотрения спора по существу не настаивают, суд приходит к выводу о необходимости оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд обращает внимание должника на то, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление ходатайства без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с

момента его принятия.


Судья А.Н. Ортикова